skvělé přirovnání k Americe 30.let - to zase bude u chcimírů mrzení...
ještě bych připomněl, že některými na Západě byl Hitler vítán jako ten, kdo zlikviduje v Rusku bolševiky (a v Německu komunisty, kteří tam chtěli udělat svůj stát po vzoru Ruska).
Podle reakcí ťal tento text do živého. Hodně živého, protože Russ Hitleruje za humny a naši troubové troubí své mírumilovné melodie a vyzývají ke stavbě silnic. Analogie se situací 30.tých let více než zřejmá. Ovšem s devastujícími následky, mnohonásobně většími, než byla II. Světová válka. Tatík Masaryk by to komentoval lakonicky :"Tož musíme sedlat!" Ve světle toho, co zní dnes ze stepí Russka je více než jasné, že russko-asijský režim hodlá rozvalit Euroatlantickou civilizaci, aby si ve své imperiální podstatě mohl ve světě dělat co chtěl. A článek naprosto správně ukazuje, že složitá situace má paradoxně obvykle jednodušší řešení než naopak situace jednoduchá, jejíž řešení je x krát složitější. Prostě a jednoduše - výkřiky o míru Russko jen povzbuzují v jeho imperiálních choutkách. Je to smutné, ale Russ rozumí pouze a jenom síle!!!
To je ale blábol! Mimochodem, jestliže Rusko rozumí pouze síle (jak bůhvíproč tvrdíte)m čemu rozumějí například Spojené státy či Velká Británie a ostatní členské státy NATO? Nebyla to náhodou síla, co je vypráskalo z Koreje, Vietnamu, Barmy, Kambodže, Indočíny, Afghánistánu, Sýrie a dokonce i od břehů maličké Kuby, když se v Zátoce sviní Američané pokusili o invazi? Pravdou je, že v mezinárodních vztazích je právě síla rozhodujícím faktorem, protože slabí nejsou respektováni. Proč myslíte, že v současném světě hrají první housle Spojené státy, Rusko, Indie a Čína, a proč nikdo neslyší tiché vrzání například Lucemburska, Albánie a Moldávie? Lokální i globální politika fungují na principu síly, tedy vojenské a ekonomické převahy jedněch nad druhými, tak je tomu už od časů egyptských faraonů, a od té doby se nic nezměnilo.
*
Pane, síla je síla, málo platné!
Když orel či kuře drápy zatne,
ten rozdíl pocítí každý hned:
nejsou to kuřata, kdo řídí svět.
O tom, že to není naše válka, nemůže být sporu. Ukrajina není součástí Evropské unie ani NATO, dokonce po celou kratičkou dobu své samostatné existence se nestala demokratickým a právním státem, takže nelze popravdě tvrdit, že Západ pomáhá Kyjevu při obraně demokracie a vlády práva. Nelze bránit to, co reálně neexistuje. Jediným důvodem, pro který jsme se zamotali do tohoto konfliktu, bylo pokušení, jemuž Západ nedokázal odolat – totiž snaha dát Rusku, které svou rozlohou, potenciálem a nevyčerpatelnými zdroji Západ po staletí irituje, za vyučenou. Kdyby se Ukrajina dostala do konfliktu s jakýmkoli jiným nepřítelem, Západ by jen přihlížel, pokud by ho vůbec válka na východní periferii Evropy zajímala. Mimochodem, z narativu, že válka na Ukrajině je také naší válkou, by bylo možno dovodit, že každá válka (přinejmenším na severní polokouli) je naší válkou a že je naší povinností se do ní nějak zapojit – což je ovšem nesmysl, nadto velmi nebezpečný, vždyť se to kolem nás mydlí hlava nehlava kam se jen podíváme, od Afriky přes Blízký východ až po střední Asii. Jsou to také naše války? Kdepak! Západní mesianismus dotažen až ad absurdum nikomu příliš nepomůže, ale nás může zničit. Autor ve snaze vymyslet úderný titulek nedomyslel, že ,,na pekáči diktátorů“ nekončívají jenom mírové holubice, ale stejně tak často jestřábi, protože navzdory své síle, bojovnosti a odvaze vždy mohou padnout do pařátů silnějších dravců, kteří je spořádají jako jednohubky. Dokončení níže.
Dokončení: Navíc nelze opominout skutečnost, že nejde ani tak o Ukrajinu a Ukrajince, jako spíše o záchranu prozápadního (nikoli však demokratického!) režimu Volodymyra Zelenského. Jsem si jist tím, že kdyby se Rusko dostalo do konfliktu s Ukrajinou v době vlády prezidentů Janukovyče nebo Porošenka, Západ by nehnul ani prstem. Domnívám se, že kdyby ještě dnes Zelenskyj abdikoval a pak se s celou svou vládou požádal v zahraničí o azyl, už zítra dopoledne by válka skončila. Co dodat? Snad jen, že:
*
Sugerují nám, že Ukrajina bije se i za nás
a proto její boj měl by být také naší věcí,
je to však jen ďáblův našeptávající hlas
a prostý, leč moudrý lid by řekl: ,,Kecy!“
Potíž s pochopením Rusa spočívá v tom, že si neuvědomujeme, že to není Evropan, ale Asiat, a proto uvažuje záludně. Rusovi nerozumíme o nic víc než Číňanovi nebo Japonci a podle toho, co jsem viděl, nemám zvláštní touhu jim rozumět. Kromě toho, abych zjistil, kolik olova nebo železa je třeba k jejich zabití. Mimo ostatních asijských vlastností si Rus neváží lidského života. Je to barbar a chronický opilec.
GEORGE S. PATTON
K tomu se mi líbí to rčení, že diktatura často nastupuje za potlesku svých prvních obětí.
Fórum 24 🤭😂, každý deň kopa🤮. Vždy a všade sa bojuje za nás,Lybia,Irak,Afganistan a samozrejme humanitárne bombardovanie Belehradu.
Vsadím se s tebou o cokoliv, že jsi byl jeden z těch, co všude psal, že migranty z muslimských zemí u vás nechcete, varoval jsi před uprchlíky a měl jsi někde na profilu přeškrtnutou mešitu, co? A dneska vyčítáš USA údery proti islamistům a sám děláš užitečného píííp RuSSákům, jejichž 80% armády se skládá ze zakavkazských a turkických národů, většinově muslimů. To si fakt neuvědomuješ jaký jsi osel? A Bělehrad? Pravoslavná sebranka co je na straně RuSSka...Máš to pomotaný stejně, jako ten váš rusonácek Filcko...
Holubice na pekáči, ,,bojovníci", na hřbitově 🤷. Holubice dávají náděj, bojovníci hřbitov.
Tedy říkáte že obě skupiny nakonec zemřou, ale jen jedné skupině se dostane důstojné smrti a věčného odpočinku. :p
Jandourek na frontě
A Milan Fiala na druhé asijské straně.
Čas vyrazit do první linie Foorum!
Za to vy jste jen další zoufalej internetovej bojovník. Takovej ten klasickej dezolátní flastenec, fanaticky hltající ruskej mainstream, kterej si myslí, jak všechno ví.
A kde se řadí Brusel? Že by diktáty s Bruselu?