1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 8 měsíciUpraveno

Není dobrým nápadem šťourat klackem ruského medvěda v jeho brlohu. Po odhalení, kdo stojí za zničením Nordstreamu, není možné Zelenskému věřit ani pozdrav. Je třeba začít se připravovat na mírová jednání.

30
Před 8 měsíci
Miloš Kánský

Tím klackem vzít ožralého medvěda přes hlavu, to je rozhodně lepší a nebýt z něj potento, že hrdino.

19
Zobrazit další reakci
Před 8 měsíciUpraveno

Zelensky a ukrajinska vlada uplne ztratili duveryhodnost. Informace o pozadi teroristicke akce proti Nordstreamu to pouze potvrdila. Pokud nekdo podnika akty terorismu a cilene nici neci ekonomiku, a nasledne chodi zebrat k tomu samemu o penize a dalsi podporu, mel by byt vykazan do patricnych mezi a poslan supem domu. Ovsem to muzeme od lokajskych EU politiku tezko cekat, ti si nechaji delat na hlavu

Je takove prislovi, ktere sedi na tuto situaci, jen nasi politici jej asi neznaji: Nekousej ruku, ktera te krmi.

28
Před 8 měsíci
Martin Horsky

Soudruhu, vraťte se do ZDŠ a učte se psát česky. Jak říkal váš krvavý báťuška Lenin - Učit se, učit se, učit se!

9
Před 8 měsíci

Jedině dobře, že je nemají,akorát by vše eskalovalo ještě více...Já bych jím nedal zbraně žádné, nejsou v Nato ani v EU,nevidím jediný důvod, bylo by uz dávno po válce....Takhle si děláme jen zbytečně zle...

51
Před 8 měsíci
Stanislav Zušťák

Prestuduj si Budapestianske memorandum.TAm sa jasne uvadza, ze Velka Britania a USA su garantmi Ukrajiny a jej zvrchovanosti za to, ze Ukrajina vzdala atomoviek... takze USA a Britania su priamo povinne vojensky pomahat Ukrajine sa branit ...Zmluva je zmluva a ak toto nedokazes pochopit, tak zajtra Cesko nech si rozdeli Nemecko s Polskom a Rakuskom

6
Před 8 měsíci

Každý podprůměrný nebo totální negramot majíci IQ houpacího koně ví,že Ukrajina nikdy Rusko nemůže porazit.

17
Před 8 měsíci
Leoš Novak

To říkali někteří za Hitlera o Německu. Že nejde porazit. A nakonec padl Berlín 😄

2
Před 8 měsíciUpraveno

Bohužel, opatrnická Bidenova administrativa naskočila na ruské výhrůžky a jaderné vydírání a raději zvolila strategii pomalého vaření žáby, jejímž důsledkem je prodlužování války a navyšování počtu mrtvých Ukrajinců.

Západu zoufale chybí odvážný lídr typu Ronalda Reagana.

Tím samozřejmě nechci říct, že Američané jsou viníky války, tím je agresor, který válku rozpoutal - fašistické Rusko.

Jen bylo v silách USA skutečně účinně pomoct Ukrajině - a k tomu bohužel Bidenova administrativa nenašla politickou odvahu.

13
Před 8 měsíci
Alena Unzeitigová

Jim se to hodí úplně nejvíc. Mají kšeft se zbraněmi.

1
Před 8 měsíciUpraveno

Fakt se budu těšit, co se časem o příčínách konfliktu, skrytých záměrech, jednotlivých hodnotových aktivitách a výsledném profitu ještě dozvíme. Vše podle mě jede dle hesla, že kde se nic neděje, těžko se otevírají příležitosti. Proto dělejme vlny, ono se pak někde ty dvířka pootevřou. Propaganda je nejmocnější zbraň v lidské historii, Pokud si toto uvědomuji, nemůžu vyslovit jakékoliv jednoznačné stanovisko. Vzpomínám na chudáka Saddáma, kterému spojené státy pomohli do křesla, pak on pomáhal do křesla myslím Carterovi ??? a nakonec ho demonstrativně zničili, když se začal šprajcovat. A chudák beduín Muammar, Jásir podobně, řekl bych i Michail. A prima je to, že nakonec na tom vždy někdo vydělá. Blbé je to, že nikdy ti, co jsou předmětem propagandy.

9
Před 8 měsíci
Oldřich Kolář

Místní odborníci z gauče mají přece úplně jasno už teď. Ale souhlasím s vámi a obávám se že se to asi nedozvíme. Možná tak budouci generace

4
Před 8 měsíci

Článek je objektivní ,super

Nebudu rozebírat co kdo řekl , to je věc a názor každého z nás .

No USA vlastně nechce eskalovat ,ale rakety pošle, ale nemůžou je poslat na ruské území , no ale kde je teď ruské území ?

Ukrajina je u Kurska ne ? Tak teď je kus toho Ruska veřejné ukrajinské území ne ?

No a takže hranice se posunula tak trošku,

No a jestli UA může ty rakety používat na území hranic s agresorem , od kud se cítí ohrožení tak můžou ... Takže teď můžou bombardovat Kursk a když proniknou dál tak i Moskvu ...

Ta dohoda USA - UA to přímo říká...

Asi ty blbečky v Pentagonu nenapadlo , že UA bude v Rusku hihi...

Takže o co tady mimo jiné jde asi ?

3
Před 8 měsíci

Tohle lavírování je naprosto ostudné, směšné a ukazuje slabost Západu.

Ukrajinci mají dostat prostředky pokrývající plnoškálovou obranu včetně možnosti adekvátní odpovědi na území protivníka.

Jsou to klauni a měli by říct na plno, že mají z Rusáků plné plenky.

7
Před 8 měsíci

USA se bojí toho, že by Ukrajinci mohli rusy porazit a to oni nechtějí!

19
Před 8 měsíci
Jarek Kol

Všichni s IQ nad šedesát ví, že Ukrajina Rusko nikdy neporazí . I když nemám valné mínění o zbývající inteligenci Bidena tak jeho poradci určitě disponují IQ minimálně osmdesát a pár jich bude ještě chytřejších. Takže buďte v klidu USA se určitě vítězství Ukrajiny neobává.

34
Zobrazit dalších 6 reakcí
Před 8 měsíci

Proč by napadená země nemohla bojovat v zemi která jí napadla. Ať se ničí i vše na území agresora, ať také vidí co je zničená země.

9
Před 8 měsíci
Zdeněk Bouček

Pokud má zbraně Nato tak sice může,ale rus to může vnímat jako napadením NATO.Ponimajes.Takze může napadnout i nas

4
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt