Je jasné že od začátku války má Putin celou podporu a beztrestně může bombardovat Ukrajinu. Od r.2014 zůstává Ukrajina bez pomoci dodnes jim žádná armáda nepřišla na pomoc.
Celý NATO není pro rusko nepřítel, ale ochránce...
Opravdu perfektní nadpis-Součástí mírového plánu je žádost o rakety.
Zdá se mi to nebo to zavání psychiatrickým vyšetřením.Tohle může vypotit jenom blázen.
Naopak.Je to odstrašující smysl. Pár jich jim mohli poslat. Pokud by se to minulo účinkem, tak je i použít.
Sdělení velvyslance Ruska v RB OSN: Odkaz
"Jak víte, použití takových zbraní je možné jen v případě, že máte přístup ke zpravodajským údajům shromážděným ze satelitů USA a EU. ..... V podstatě nejde o to, povolit Kyjevu používat zbraně dlouhého doletu k zasažení celého území Ruska, ale spíše o řízení úderů Západem. ... Pokud by došlo k nějakým útokům na Rusko, NATO se stane stranou vojenské akce proti jaderné mocnosti. Myslím, že nemusím vysvětlovat, jaké důsledky to může mít."
---
Dále
Rusko oznámilo aktualizaci své jaderné doktríny: Odkaz
" Agrese proti Rusku ze strany nejaderné země, ale s účastí nebo podporou jaderné země, bude vnímána jako jejich společný útok na Rusko."
---
Dále
Střely Tomahawk mohou nést jaderné hlavice Odkaz , Odkaz .
Princip předběžné opatrnosti velí tam, kde hrozí nebezpečí z prodlení, přistupovat ke každému útoku tak, jako by šlo o tu nejhorší možnou variantu. První Tomahawk vypálený z Ukrajiny na Rusko by tedy mohl být dostatečným důvodem k masivní odpovědi.
---
Pokud nebereme na lehkou váhu citované prohlášení V. Něbenzji v RB OSN a výklad aktualizace jaderné doktríny RF, je na místě otázka, zda se pořád můžeme spoléhat na to, že by se reakce na takový útok omezila pouze na Ukrajinu. A zda by byla vedena výhradně konvenčními zbraněmi.
Jen 1500km? Není to naději snižující deziformace? V Dnes létají 2500 km. Přitom na Foru bych čekal 3500km!!!
Tak vidiš jak ses seknul.
Operační faktory - Skutečný dolet střely závisí na jejím profilu letu, tedy na výšce, kterou střela udržuje, a na složitosti trasy
Vliv zatížení a výbavy - může být osazen různým typem hlavic a avionikou, které mohou lehce ovlivnit hmotnost střely
Taktické a strategické utajení - Americká armáda a námořnictvo přesný dolet záměrně nezveřejňují kvůli operačnímu utajení
Další včerejší příklad, jak je Fórum střízlivější než Dnes je článek o tom jak deníky ztrácej předplatitele páč nepodpořily Kamalu. Takže peklo zamrzlo, nebo nastal čas taky vystřízlivět?
Tak já by jim ty tomahawky dal,jsou dobrá ruční zbran,byla by to změna.....Apačové Mescalerové jejich používání dovedli k dokonalosti
Utopie, pisálek je hloupý Honza z Čech
Pár let na Solovkách, případně v na Kolymě by vám prospělo. Vytravuje tam a blahodárně působí na mozek.
A ty indiánské by mu nestačili?
Znaky dezolátů: blbý kecy, schovaná historie, ve znaku nejlíp buď vlastní vlajka nebo nějakej ze znaků vlastního státu (typicky lev či orlice)