1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 1 rokem

Proč se tady v diskuzích stále mluví o nějakém prolamování dekretů? Zaprvé se to týká jen jednoho dekretu a zadruhé na Lichtenštejny se vůbec neměl vztahovat. Byl namířen proti Němcům, Maďarům, kolaborantům a zrádcům Československa. Lichtenštejnové nebyli nic z toho. Potvrdilo to i několik soudů, ale tytéž soudy zároveň řekly, že není právně možné napravovat křivdy způsobené před únorem 1948 pomocí restitučních zákonů.

21
Před 1 rokem
Karel Stržanovský

Nebyli nic z toho? Je známá jejich gratulace směrem k Hitlerovi za vznik protektorátu, na jejich panstvích nuceně pracovali zajatí Židé a další. Ale co se nechce říkat, to se neříká..

7
Před 1 rokem

Také by si rád ještě hrábnul.

16

Stačí si přečíst tu "elitu" dole, to je taková kvalita, kterou mají vždy zloději a ti, co hlídali když se kradlo. Náš národ většinově krádeže miluje, jak je možno někoho okrást, tvoří se fronty. A když někoho kvůli majetku odkráglovali, čehůn řekne, dobře mu tak šmejdovi. Takže plně přeji tomuto materiálu, aby byl "okraden" o to, co naloupil a ještě bych k tomu přidal nájem, za to, že to využíval. Oni se stydět nebudou, budou řvát a sprostě nadávat, až ochraptí , což bude úžasné, poslouchat ty rozeřvané ksichty kazí životní prostředí, které nám ještě zbylo..Pane Czernine, děkuji..

7
Před 1 rokem

Já se divím, že se politici ve prospěch Lichtenštejnů tak angažují a blábolí právní nesmysly. Na takový smír bych ROZHODNĚ NEPŘISTUPOVAL. Jako právník k tomu nevidím žádný důvod. Toto je věc JUSTICE, nikoliv exekutivy nebo parlamentu - rozhodnout musí nezávislé soudy (včetně ESLP). ČR by měla důsledně hájit svůj majetek, tak jako to dělají v demokratickém právním státě všichni vlastníci (a taky ostatní státy). Co ostatní spory ČR s jinými subjekty - to se má ČR všech svých nároků vzdát a kývnout každému, kdo si řekne? Řídil bych se spíš tím, co říkají odborníci (právníci, právní historici - viz např. rozhovor s Dr. Kolumberem ve včerejším Právu).

23
Před 1 rokem
Jan Hroch

Především pochybuji o tom že jste právník. Vy jste 100% tak leda bolševik. Na citáty z Rudého práva taky není nikdo zvědavý. Slovo spravedlnost Vám nic neříká. A tak jak píšete, každý se má starat o svůj majetek. Tak to doporučte vládě, neboť majetek Lichtenštejnska státu nepatří , neboť krádež zůstane krádeží ,i kdyby jste to stokrát nazývali znárodněním. Po vyslovení slova demokracie si běžte vypláchnout hubu. Abych nezapomněl , slovo blábol si nechte pro sebe a své soudruhy Rudého práva. Rudého!

4
Před 1 rokem

Co kdyby se na prezidenta, bývalého komunistu, obrátil, ať vyjedná spravedlnost všem občanům, které poškodil komunistický režim? Jakým právem by o tom měl rozhodovat zrovna tento prezident?

32
Před 1 rokem

Czernie, byť rád že jsi dostal majetky zpět a trafiku v senátě !

15
Před 1 rokem
Jan Antl

Proč by měl být pan Černín rád že mu vrátili ukradený majetek? Když se vrátí okradenému jeho statky ,tak je to nějaká blahovůle ? Vy si s Černínem tykáte? Jste pořád organizovaný bolševik ? Vy byste mu to nevrátil? Byl jste u toho když mu to kradli? Mám na Vás ještě mnoho otázek.

3
Zobrazit dalších 9 reakcí
Před 1 rokem

To se to znárodňuje,když se nás to netýká.Já bych chtěla slyšet,co by říkali bývalý členové strany,kteří z tohoto členství měli určité výhody a v 89 by měli vše odevzdat,vzít si 30 kg a jít osídlovat pohraničí. Oni se přeci podíleli na vlastizradě .Přinejmenším souhlasili se vstupem vojsk Varšavské smlouvy. To je vlastizrada a nic se jim nestalo. Ani se neomluvili. Ale Lichtenštejnové s rakouským občansvím musí být potrestáni zabavením rodového majetku.

12
Před 1 rokem
Evza Nemcova

Máte svatou pravdu.Soudruzi kapitalisti ty horentní majetky získali šíleně poctivě.Jsou to taková naše nevinná jehňátka.Kolika soudruhům kapitalistům by ubylo pocctivě nabytého majetku,pokud by soud vrátil majetky Lichtenštejnům?

5
Před 1 rokem

Normálka. Šlechta bude držet se šlechtou i proti vlastní zemi.

63
Před 1 rokem
Yvetta Bartakova

A když se to hodí, i výrok exbolševika z Hradu je dobrý.

55
Před 1 rokemUpraveno

Problém je, že spor Lichtenštejnsko - Československo, je zde od první republiky a první pozemkové reformy, kdy už došlo k zabavení řady majetkům Habsburkům a jejich pomocníkům a je otázkou kdo a kdy se to snažil zvrátit. Stejně tak v té době došlo ke zrušení šlechtických titulů. Je otázkou, jak by reforma pokračovala pokud by nebyla 2. sv. válka. Takže tenhle problém sahá daleko do historie. Nebo se snad budeme vracet kdo ví kam? Má někdo takový patent na rozum, aby to dneska rozhodl? Nicméně v současnosti žijeme ve svobodné zemi a může zde podnikat a vydělávat kdo chce. Tady se nikomu nebrání.

5
Před 1 rokem

Kolosální nespravedlnost byl feudální stát, ve kterém si šlechta nahrabala majetky. Jestli o něco přišli, tak to nebylo o nic horší než pobělohorské konfiskace nebo reformy Josefa II.

11
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt