1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 1 rokem

To je reakce na populistickou opozici, která lidí přesvědčuje, že stát je tu hlavně proto, aby zabránil jakémukoliv poklesu životní úrovně, čili jej degraduje na jakýsi zaopatřovací ústav. Jde jí pouze o to, aby získala politické body.

21
Před 1 rokem
Miroslav Plesník

To je presne ono.

4
Před 1 rokem

Jsou jako deti. Chteli by svobodu, ale bez zodpovednosti.

16
Před 1 rokem
Milan Pomichalek

Děti? Spíše otroci. Kteří mají jen makat a mlčet. Stát celoživotně živí ty, kteří nikdy daně neplatili, ale pracující daňový poplatník má být zodpovědný a nárok nemá na nic? Tak to mi, prosím, tento systém, který tady funguje, vysvětlete.

13
Zobrazit dalších 16 reakcí
Před 1 rokem

Nechat se opečovávat vládou, tak takovou frázi může zplodit chorý, nebo vládě zaprodaný mozek. Ta neschopná vláda o takovou činnost nemá zájem, ale horlivě a bez přestání, starat se tak leda o sebe. To je Havlův výdobytek, zvoněním našich klíčů stvrzený. Chtěli jsme demokracii a tak ji máme, ale pěkně pokřivenou.

19
Před 1 rokem
Oldřich Klouda

No bohužel vláda na to nemá úplně vliv páč jsou to podmíněné vydaje....

4
Zobrazit další 4 reakce
Před 1 rokem

Každopádně ta úvodní fotka je naprosto přesná, akorát si nejsem moc jistý, jestli ji demonstranti mysleli přesně tak, jak já jsem jí pochopil 😂🤣

4
Před 1 rokem

To je sice pravda, ale proč ta vláda pro sebe má, protože to je dané zákonem, ale valorizaci změní šmahem proti zákonu? To nechápu a nepochopím. Nikdy jsem žádné dávky nepobírala, takže o ty mi opravdu nejde.

16
Před 1 rokem
Marta Langerová

A co valorizace nad rámec zákona, které dělal Babiš?

1
Před 1 rokem

Čím dál lepší články se píšou. Ono lézt někomu do zadku jsem si myslel že už novináři nebudou. Začněte aspoň psát o dělnických rekordech jako kdysi mělo to trochu smysl. Stále se ukazuje že novináři jsou pod pantoflem.

11
Pavel Sedláček

Přesně jste ukázal reakci dezoláta, který čeká, že se o něj bude starat stát. Urážka, ale žádné konkrétní výtky k tezím v článku a jejich argumentační odůvodnění. Ono toto totiž moc nejde, co? Ten článek je totiž pravdivý do posledního písmene. Ve jménu sociální smíru tu vlády vypěstovali lůzu, která čeká, že se o ní někdo bude starat a ona nebude muset hýbnout prstem, aby si zajistila lepší život.

7
Před 1 rokem

Jestli to nebude tím, že po prvotním nadšení po roce 1989 přišlo postupné vystřízlivění. Zdaleka ne každý, kdo tehdy zkoušel podnikat, uskutečňovat své sny, uspěl. Uplynulých 33 let ukázalo, že podnikání zdaleka není pro každého. Člověk musí mít nejen dobrý nápad a být vytrvalý, ale potřebuje i dostatečné sebevědomí a průbojnost, jinak to může rovnou zabalit. A kdo se pokouší začít podnikat dnes, má to ještě těžší, z důvodu dál tím většího množství státní regulace i realitu trhu, na němž už fungují zavedení hráči a proniknout se mezi ně není vůbec jednoduché. Po revoluci si všichni mysleli, že z nich budou milionáři. Dnes ti, co pochopili, že se jim to už nikdy nesplní, volají zpátky po jistotách.

6
Před 1 rokem

Dobrý článek pana Doležala. Souhlasím vlastně se vším co v něm píše a mám podobný pohled na popisované. Jen si nejsem jist zda zcela všichni protestující proti vládě jsou lidé které autor jinak opravdu dobrého článku označuje slovem (nálepkou) dezoláti. Kritika vlády může být i oprávněná a někteří demonstrující vůbec nemusí zapadat do oné dezolátské šablony jak ji pan Doležal popsal. (jiní naopak zapadají přesně)

5
Před 1 rokem
Jiří Smejkal

Ještě si ,a to se omlouvám, nemohu odpustit srovnání dobrého článku pana Doležala s opravdu nepřijatelným výtvorem pana Pánika s názvem Hrůza, co si dovolují soukromé firmy. A ještě ke světoznámé senátorce Zwyrtek Hamplové.

2
Před 1 rokem

Líní a neschopní se zase derou k moci! Jak to může dopadnout když vyhraje tato lůza. Já se nechci mít dobře na úkor mých dětí a vnuků, jak si to představují populisté!

13
Před 1 rokem

Je fascinujici jak se jedni priklani k nazoru ze je potreba naprosto seskrtat vse a ze stat by se o lidi nemel starat naprosto vubec a druzi zase razi nazor ze by se stat mnel postarat o vsechny jejich potreby. Realita by mnela byt nekde uprostred. Stat by se asi mnel postarat, do urcite miry. To ze je to tu v haji, je jasne a stat by s tim mnel neco delat, pomoci obcanum v nouzi. Kdyz se na ale obcan v rukou statu lepe nez kdyz pracuje a snazi se sam, tak se uz asi vytraci nejaka ta motivace k tomu aby bylo lepe diky vlasnimu usili. Problem je mozna i v onech sanotnych rozeviracicich se nuzkach. Vlada totiz netusi jak se maji obycejni obcane a nema tuseni ze kolik lidi ma duchod max 10000 kc mesicne. Mysli si ze tak nizke duchody neexistuji na ten popud zije v predstave ze se tu maji vsichni dobre

4
Před 1 rokem
Michal Drozd

njn, ti občané s nízkými důchody 😄 taky pár takovejch znám a znám je i z dob jejich "aktivního" života jako živnostníky. to bylo samý "a bez dokladu, nebo s dokladem?" nebo "já přiznávám jen to co musím, přeci jim nedám ani korunu navíc". no a dneska jsou to ti největší křiklouni, co nadávaj, že maj malý důchody a že stát na nic nemá peníze...

5
Zobrazit další 2 reakce
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt