Bývalý ministr obrany Velké Británie Ben Wallace rovnou napsal, že německý kancléř je „špatný muž, ve špatné funkci, ve špatný čas“.
.
Souhlasím.
.
Scholz by se měl snažit napravit škody, které na Ukrajině napáchala jeho předchůdkyně, A. Merkelová, spolu s tehdejším francouzským prezidentem Hollandem.
.
XX
.
Daniel Kroupa:
.
„ Merkelová selhala naprosto, když s prezidentem Hollandem donutili Ukrajinu podepsat minské dohody, které do určité míry nikoli snad legalizovaly, ale legitimizovaly ruský postup. Mlčky předpokládaly anexi Krymu a Ukrajinu zbavovaly dalších možností jednání."
.
Karel Schwarzenberg:
.
Tím se dopustili velkých chyb. Nebudiž o tom pochyby. Dvě veliké chyby se staly. Jedné jsem byl přítomen a pamatuju si naše zděšení, když byl sjezd NATO v Bukurešti a najednou tam Němci a Francouzi prohlásili, že Ukrajina a Gruzie nesmí přistoupit do NATO.
.
Tahle slova Putin samozřejmě chápal jako pozvání do těchto dvou zemí – a krátce poté právě Gruzii přepadl. A v roce 2014 Ukrajinu. Putin slova o nevstoupení Gruzie a Ukrajiny do NATO vnímal jako: „Vy je nechcete bránit? No tak toho já využiju.“
.
Odkaz
Tak paní monolingvní kadeřnice a sjížděčko tuctu webů včetně bulváru. Wallace neřekl, co jste zkopopírovala. Pan Wallace řekl toto:
"Scholz’s behaviour has showed that as far as the security of Europe goes he is the wrong man, in the wrong job at the wrong time.”
Tedy: Scholzovo chování, co se týká bezpečnosti Evropy ukázalo, že je to nepatřičný(nesprávný) muž v nesprávné práci/funkci/činnosti v nesprávném čase ".
Kdyby chtěl říct špatný, řekl by bad.
Ono to chce umět anglicky a ne kopírovat strojové překlady redaktorů, kteří si tak ulehčují práci.
Kdyby ten překlad četl nějaký Angličan/Američan, který umí česky, tak by se smíchy popadal za břicho. Každý český tlumočník taky. Ona angličtina je takový bohatý jazyk a chvilku trvá si ji osvojit v bohatství synonym a jejch užití.
A slovo bad/špatný se učí prvňáci v prvním roce výuky angličtiny, paní vyučenko. 😄)))
To jen tady zase specialistů na zahraniční politiku a gaučových válečníků. Tak že si to shrneme. Francie a VB přiznali, že mají vojáky na Ukrajině. Ti se podílejí na zaměřování raket, takže jsou účastníky konfliktu. Ruské zprávy o smrti zahraničních vojáků tak mohou být pravdivé. Teď se rozhodli přítomnost jednotek NATO na UA legalizovat a zřejmě spoléhají na to, že je Rusové nenapadnou. Jenže co když napadnou. Bude válka NATO s Ruskem? Bude se bojovat v Británii, Holandsku nebo Francii, nebo se bude bojovat především ve východní Evropě?
Myslím si, že kancléř ví co dělá. Prostě nechce zbytečnou eskalaci a uvědomuje si území Německa je blíže frontě.
Je lehké vykřikovat hesla, ale není lehké dělat rozhodnutí, která mohou mít nepředvídatelné následky.
Zbytecnou eskalaci dela ruSSko uz druhym rokem, ty experte🤣🤣🤣
Vůbec uvažování Německa v dimenzi "nechceme zatáhnout Německo do války s RuSSkem" je mimo jakoukoliv realitu. Německo jako člen NATO, by bylo zataženo do války jakýmkoliv napadením ze strany RuSSka na některý členský stát, který již pomáhá víc než Německo. Proto debata o poslání Taurusů na Ukrajina je absurdní a už dávno tam měli být. A to ještě podotknu, že RuSSko proti Západu vede válku už cca od roku 2008, kdy bylo prvním bojištěm území Gruzie, kterou RuSSko napadlo aby zhatilo její představy o vstupu do EU a NATO, stejně jako teď na Ukrajině.
No a tak má z toho Německo jen další ostudu.
je tot ak za předpokladu, že by se německo ze svých závazků plynoucích ze společné obrany nechtělo pak vykroutit, což vypadá jako reálná možnost. Vypadají fakt jako klauni. Asi tam mají rusové delší prsty než kdo čekal.
Němci jsou prostě koule na noze EU. Škodí vlastní blbostí jak nejvíc můžou.
Myslím, že z "mezinárodní blamáže", ostatně další v dlouhé řadě, německé politiky hlava bolet nebude. Bolí Fialu hlava po blamáži s Nutellou? Nevypadá tak.
Němečtí politici si své vytrpí nad rozpočtem. To bude hodně tvrdý oříšek na rozlousknutí.
Německo se spálilo ve dvou světových válkách a nechce být zataženo do další. Pokud dodá své rakety Ukrajině, musí dodat i obsluhu , tedy vojáky. Když nějaký stát vyšle své vojáky proti jinému státu, říká se tomu válka. Z tohoto pohledu je třeba Scholze chápat. Otázkou zůstává, jak nyní zareaguje Putin na Francii a Anglii.
V případě žoldnéřů, ti jsou najímáni některou zemí, která buď s někým bojuje, nebo se na to chystá.
Nemusí. Když si dáte práci a přečtete si přepis toho odposlechnutého rozhovoru zmiňovaného v textu, tak zjistíte, že se celý točí hlavně kolem toho, že Německo nedodá obsluhu (tedy vojáky), probírá se tam doba zaškolení ukrajinské obsluhy, probírá se tam, co si Německo může a co už nesmí dovolit, aby nemohlo být spojováno programováním úderů na cíle, probírá se tam, že si Ukrajina sama zajistí přizpůsobení závěsů raket na svoje letadla aniž by se v tom angažoval Bundeswehr.
Takže ne, z tohoto pohledu Scholze chápat nelze.
Bohužel Německo nedělá malých chyb! Po dvou blamážích ve dvacátém století mohlo být Německo konečně na té správné straně. Na můj vkus jsou RuZZáci příliš prolezlí v celém světě a působí chaos. Ve Španělsku beztrestně likviduje koho se jim zachce, Německo je prolezlé špionama, Slovensko, Maďarsko. Příští rok chce zaútočit na pobaltské země. Západ stratil dva roky a dál spí. USA je paralyzované a čeká na další Pearl Harbor. Je potřeba provést protiúder - obsadit Podněstří a Královec, vykonat to co udělalo USA doma s Japonci za II WW, začít tlačit na banky na změnu etických pravidel financování zbrojního průmyslu.
Dokud bude EU takto rozparcelovana, takto fragmentovana na staty a statecky nelze EU ubranit proti lumpum jako je Rusko s Putinem. Nationalismus a vzajemne potycky sefu statu EU nedovoli vytvorit silnou obranu.
Já si myslím, že to byla od Němců určitá strategie, a nechali ten rozhovor
schválně pustit. Uvidíme časem, co se z toho vyklube. Pouze můj názor.
Nebylo by to poprvé, co se něco podobného stalo.
No nevím. Těžko hodnotit. Ta informace je příliš citlivá. Jestli je to pravda mají Němci ostudu na dalších 20 let. Jestli tím něco sleduji, pak budou za největší stratégy v Evropě. Ale mám takový pocit, že to bude spíše ta první varianta. Ostuda. Souhlasím, že kdyby ty Taurusy dodali podobně jako Francouzi a Britové, tak by udělali mnohem lépe.
Je dobré, když mají občané takové informace. Alespoň se mohou ve volbách správně rozhodnout.