Trump se zaměřil na podepisování dekretů, které z části jsou v rozporu s americkými zakony a s Ukrajinou si neví rady. Je něco jiného machrovat před volbami a něco jiného uskutečnit velkohube kecy. Zatím to vypadá, že žáden seriózní plán neexistuje.
To je prece celej Trump. Pred volbama v roce 2016 tvrdil, ze vytvori lepsi a lacinejsi nemocnicni pojisteni nez je Obamuv ACA. Po volbach se o to chvili Republikani pokouseli, samozrejme neuspesne. Trump pak rekl, ""Kdo mohl tusit, ze to bude tak slozite?" A to ani nepripominam jeho slavny slib, ze postavi zed, kterou zaplati Mexiko
Trump nijak nevybočuje přes okraje populistické šablony. Jeho silnou pozici už dávno vybudovali jeho předchůdci, takže po nástupu do funkce, může rovnou hrát nejvyšší level. Ve svém projevu, když pominu hodně spornou osobnost mafiánského dědice, ovšem okázale dává najevo, jak jsou všichni břídilové, slaboši, a kdyby ON vládl, tak by se tohle, ani tohle, nikdy nestalo...změníme, zrušíme, obnovíme. Pokud tu šablonu přesunete na postavy některých jiných politiků, změní se jen tvář. Jmenovat nebudu, abych třeba někoho neovlivnil, ale můžete si to vyzkoušet.
.....jednu takovou postavu máme i u nás, momentálně je předsedou vlády...toho jste vy ale určitě nemyslel😂.....s tím populismem už brzděte, je to trapné, jste příliš pod vlivem rétorů😂😂😂 z naší vlády. .
Pokud chce USA těžit na Ukrajině vzácné suroviny, tak potřebuje ukončení války. Trump má na Zelenského páku a to pozastavení pomoci Ukrajině. Na Putina Trump podobně účinnou páku nemá, protože ani zvýšením pomoci Ukrajině nedotlačí Rusko ke kapitulaci. Takže na formě ukončení války a garancích se dohodne Trump s Putinem a buď Zelenskyj pak podepíše Trojdohodu Ukrajina-Rusko-USA nebo rezignuje a za Ukrajinu Trojdohodu podepíše jiný legitimní představitel Ukrajiny.
Nejvíce vzácných kovů se prý vyskytuje na Ruskem okupovaných územích!
Je dobře že vyhrál Trump, alespoň celý svět uvidí kam to vede, když zvítězí populismus za podpory nejbohatších, nějak se mi totiž nezdá že by právě tito lidé byli ti dobří, co udělají vše aby zlepšili život amíkům, spíš udělají vše aby se napakovali.
Spíš však bude vtipné, co se bude dít až skončí.
Mám obavy, že neuvidí. Když nechápou nic a nic se jim nedá vysvětlit....
Tak on přeci nic jiného než nesmysly neříká. Jako by uvěřil sám svým nesmyslným předvolebním blemcům natolik, že si myslí, že to jde reálně uskutečnit....Kam se poděl ten vzor demokracie celého světa?? Takhle to dopadne, když volí "dřevorubci", fangličkáři. Nestane se nic míň, než že amíkům zdraží životní náklady a u spojenců klesne (vlastně už klesla) důvěryhodnost USA. Tenhle naivní realitní šíbr, co už několikrát zkrachoval hodí USA o století zpět...Jeho mentální dosah je tak kšeftit s budovami, kasíny, hotely. O mezinárodním i domácím právu ví kuilový. A o diplomacii? Ha ha. Putin je prohnaná liška a povodí si ho na špagátě jako ratlíka. Oranžového....
Putin porušuje chartu OSN a mezinárodní právo vede agresivní válku proti demokratické Ukrajině !! Putin je zločinec a vrah !! Takto se na něj musí nahlížet !! Jakékoliv ústupky jsou jeho vítězstvím !! Po Reaganovsku Putina 'uzbrojit" !!
A Vy jste pan Vševědoucí, nebo vládce vesmíru a nebo sám pan Bůh, že ta všechno víte nejlépe?
Trump má v jedné věci pravdu, a to že válka nemusela vůbec začít kdyby byl presidentem dále on. Avšak nikoli proto že by zastrašil Putina, ale proto že by odmítl jakékoliv flirtování Ukrajiny s NATO. Právě tohle byl hlavní spouštěč války. Bohužel se obávám že by možná došlo pouze k odkladu, protože Trump by dnes presidentem nebyl, a co by spáchala nová americká administrativa lze jen spekulovat.
Souhlasim,ale z mého pohledu -já si myslím,že hlavní spouštěč byl Porošenkum návrh a přijetí zákona o Ukrajištině. Tehdy protestovalo i Madarsko, Polsko, kromě východu UA. A začaly nepokoje na východě,které eskalovaly tím,že Zelenskyj, ač před zvolením do funkce prezidenta tvrdil,že vše vyřeší a Rusové cca v počtu 65 % ,žijících na UA, mají nárok na svoji řeč, tak své sliby nesplnil.Zde vznikly tzv ohniska
Mír nebude bez vítězství jedné či druhé strany.Říkám to od začátku.Velké mezinárodní konflikty nekončí nikdy " dohodou". Bohužel.
Myslím, že je nejvyšší čas Jiřímu Pondělíčkovi připomenout, že nemá-li definitivně ztratit kredit profesionálního amerikanisty, bude muset přehodit výhybku od tendenčního politologického subjektivismu na správnou kolej, tedy k důsledné nestrannosti a objektivitě skutečného experta. Tak jako chirurga při operaci nesmí ovlivňovat jeho osobní názor na pacienta, tím méně animozita, kterou vůči člověku pod jeho skalpelem pociťuje, tak expert analyzující a popisující jakoukoli zemi z hlediska personálního, politického, ekonomického, sociálního, etnického, historického, atd. by měl umět potlačit nutkání interpretovat, resp. dezinterpretovat zjištěné fakty a domýšlet co zjištěno není tak, aby vytvářel obraz vyhovující JEHO představám, případně aby splnil zadání, které dostal od toho, kdo má zájem manipulovat s jinými. Na vymýšlení politických báchorek máme politiky, novináře a komentátory, ale odborníkům, v tomto případě amerikanistům, ukrajinistům, rusistům, atd. přísluší zdrženlivost, potlačení bujné kreativity ve prospěch pravdy bez přívlastků. Chápu, že věcný, od emocí oproštěný popis reality bez kladných či záporných znamének může být nudou, navíc expertu brání předvést literární talent a blýsknout se jiskřivými metaforami (tak jako soudci Ústavního soudu, kteří kašlou na právo a spravedlnost, protože za své hlavní poslání pokládají nálezy vypracovat jako malé beletristické klenoty). Dokončení níže.
Dokončení: Ale domnívám se, že publikum sledující interakce mezi prezidenty Trumpem a Putinem nezajímají osobní pocity pana Pondělíčka, deformující jeho analýzy natolik, že jeho výstupy lze už kvalifikovat jako předvolební kampaň ve prospěch konkrétních politických subjektů a v neprospěch jiných. Co dodat? Snad jen to, že:
*
Jiříku, fakt už se vykašli na amerikanistiku,
lépe ti bude v ideologickém odboru strany
a nebudeš se muset zbavit neblahého zvyku
rašplí svého jazyka ostřit už tak ostré hrany.
Dobrý mír znamená obnovení územní celistvosti Ukrajiny (včetně Krymu) a její plná suverenita (rozhodnout si, zda bude v NATO, EU,..pokud ji tam "vezmou").
Vše ostatní je špatný mír (asi jako mír po říjnu 1938).
Ukrajinské hranice v roce 1991, kdy vznikl vůbec poprvé v historii samostatný ukrajinský stát, byly především dílem nejvyšších státních orgánů SSSR a ještě více stranických orgánů KSSS. Celistvost Ukrajiny v takto vytyčených hranicích už nikdy obnovena nebude a kdo si myslí, že ano, je naivní prosťáček po ideologickém výplachu mozku českým mainstreamem. Otázka spíše stojí tak, co zůstane za pár let z Ukrajiny a za jakých podmínek bude garantována existence samostatné Ukrajiny a v jakých hranicích.