1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 3 měsíci

Souhlas s článkem. Z podnikání mám odzkoušeno to, že jen vysoké cíle vedou k velkému úspěchů. Přízemnost přinese jen malý nebo žádný prospěch. I USA si daly vysoké cíle. Jinak by Musk neuměl návrat nosičů kosmických lodí na stojato do kleští. Tak myslete. Evropa má ve skutečnosti náskok, který se projeví do 5 až 10 let. Pro výrobu čipů AI není potřeba mít uhelné elektrárny a znečišťovat ovzduší ve městech naftovými a benzinovými motory. Dobře si pamatuji hrozné znečištění ovzduší v Severočeské kraji v 70 a 80 letech. Žil jsem v CV a syn se nám Dusilová, a tak jsme jezdili autem s otevřeným okénkem, aby mohl dýchat a na pohotovosti jsme byli 10x za pozitivní a zimu. To chcete zpět? Myslete a nevěřte hloupý názorům o nutnosti uhlí a nafty.

69
Před 3 měsíci
Ivan Veber

Tak to nevím na které planetě nebo realitě žijete vyroba čipu je energeticky náročnější než vyroba automobilu a výrazněji produkuje emise. Ještě by mě zajímalo proč třeba takový gigant jako microsoft raději investuje do jaderné elektrárny místo do oze když jsou takový top?

34
Před 3 měsíci

Proč to pořád říkáte, když to pořád není pravda. Třeba v prosinci je doba bez slunečního svitu 17 hodin a to nelze pokrýt bateriemi. Tolik baterek prostě nemáme a hned tak mít nebudeme. A ve dne dodají solární panely pouze 10 % energie (český průměr za prosinec) ve srovnání s červnem, takže je potřeba desetinásobný instalovaný výkon, aby se ty (neexistující) baterky nabily. A to ještě když není několik dnů po sobě pošmourno, což se v zimě bohužel stává. Energetika obnovitelných zdrojů, to je jen a pouze akumulace. Jakmile bude vyřešená akumulace (například tak, že se jen pro potřeby ČR nakoupí několikanásobek světové roční produkce baterií), budou vlastní fotovoltaické panely už jen poslední, z celého řetězce ta nejlevnější drobnost.

24
Před 3 měsíci
Aleš Procháska

To je pravda, nicméně zase vyrábí více větrné elektrárny a jedou teplárny - např. plynová kogenerace je velmi účinná.

Je možné zapojení vodíku vyrobeného v létě a spotřebovaného v zimě, ale tam je zatím příliš mnoho ztrát na jednotlivých krocích.

24
Před 3 měsíci

Tak to dopadá, když hloupý nebo možná vládními penězovody placený politik Martin Procházka z TOP09 bez technického vzdělání začne fušersky jako Pat a Mat (tímto se ještě Patovi a Matovi omlouvám) poučovat o energetice.

Autore, vaše ekofundamentalistická mantra o levné zelené energii se nám ukazuje v praxi v plné kráse této fanatické demagogie, kterou prosazuje jen Leynová z defraudovaných zdrojů a vaše podvodná strana, kterou zachraňuje už jen na pár příštích měsíců její přisátí na končící ODS!

Kdybyste uměl alespoň základní počty první třídy, tak byste chápal, že jeden systém stabilních zdrojů je vždy mnohonásobně levnější, než ten stejný systém, ale doplněný o několikanásobný výkon nestabilních zdrojů plus stabilizační soustava kvůli nestabilním zdrojům plus několikrát posílený distribuční rozvodný systém kvůli nestabilním zdrojům plus energetická úložiště kvůli nestabilním zdrojům.

A kdyby byla zelená energie levnější, proč nebyly zrušeny její bilionové dotace a proč už neprosadila sama oproti všem ostatním podle vás "nekonkurenceschopným a dražším" zdrojům?

Díky bohu, že vaše vláda už končí, a tím končí i nejneschopnější a současně nejvšehoschopnější vláda v historii ČR!

56
Před 3 měsíci
Petr Bureš

V podstatě nic z toho, co jste napsal, se nezakládá na pravdě. Vláda je velmi úspěšná, o čemž svědčí mimo jiné rating 2 stupně nad úrovní ostatních postkomunistických zemí.

Vaše technické znalosti, máte-li nějaké, nejspíše zamrzli v minulém století.

Jak jste napočítal biliony dotací pro zelenou energetiku, se raději ani neptám ;)

39
Před 3 měsíci

Autor článku, předseda regionální organizace TOP 09, by se měl ve vlastním zájmu urychleně podrobit psychiatrickému vyšetření na některé uznávané klinice.

Postačí si přečíst název článku.

Pokud to odmítne , vyslat do Bruselu, kde může dělat podržtašku

Leyenové a plácat se po zádech s ekomagory .

18
Před 3 měsíci

Čistá energie ? Nespolehlivé zdroje destabilizují energetiku do neúnosné úrovně , v konečném součtu jde o nejdražší zdroje s nutnosti zálohováni duální energetikou většinově na fosilní zdroje . Zelený Brusel totálně selhal než by pravdivě sečetli 1+1 , raději sypou miliardy do neziskovek , které na povel panáčkují , stávkují , protestují , oslavují nesmysly . Komu se líbí krajina zničená větrníky je opravdu divný ochránce přírody

6
Před 3 měsíci

Jo někomu se vyplácí určitě, solárním a větrným baronům a politikům s nimi spojeným. Forum 24 nelžete a pokud už chcete lhát tak prosím chytřeji, urážíte nás!

82
Před 3 měsíci
Božena Zichová

Tak raději budeme podporovat Putina, saudskoarabské prince a americké těžaře. Naše závislost na fosilních palivech se totiž vyplatí právě jim.

40
Před 3 měsíci

To je ale hloupy zeleny clanek. Prochazkovi neni evidentne pomoci, realita fungovani ekonomiky jej nezajima.

109
Před 3 měsíci
Petr Novák

Procházka je prostě zelený fanatik. Tito lidé by měli být umístněni do "zelených" táborů bez elektřiny,plynu,vody...Ať si žijí spjatí s přírodou........

93
Před 3 měsíci

GreenDealu obětovala EU již pět let a miliardy EUR.

Jen nesvéprávného hlupáka může napadnout, že bychom se měli GreenDealu vzdát a nechat zmařit roky tvrdé práce a investic. Tento článek by se měl stát povinnou součástí školní výuky a být předčítání všem nevěřícím Tomášům. Kladné výsledky, které škodí Rusovi, jsou víc než hmatatelné. Ukončení dovozu energií z Ruska, zmaření významných investic ruských firem ( likvidace NordSreemu a odstavení plynovodů atd ), problémy ruských společností, to jsou jen některé z nich.

Pravda, je potřeba si dát pozor, odkud bude EU energie dovážet, aby nedošlo k podpoře jiného diktátora, nebo ze zemí, kde dochází k omezování lidských práv, práci děti, nerovnému postavení žen, rasové diskriminaci, popírání práv LGBT+ atd. Prostě všem nedemokratickým projevům. Každý Český občan by měl být hrdý, že můźe platit vic za energie z jiných zdrojů a škodit tak Rusku, kterému zůstanou přebytky levného plynu. Naše děti a vnoučata se nebudou stydět, že EU přispělo k vykořisťování. To je skvělý pocit, že?

A dnešní vysoké ceny energii? Vždyť jsou vykompenzovány dotacemi, na kterých řada podnikatelů pohádkově zbohatla. Takže v průměru se vlastně nic nezměnilo. Ať žije naše vláda v čele se slavným a ve světě uznávaným premiérem Fialou!

24
Před 3 měsíci
Jiří Huňáček

A kolem těch, která tomu všemu nevěří, je potřeba vykopat příkop.

6
Před 3 měsíci

Ono je Apríla? 😮

19
Před 3 měsíci

Green deal funguje tak, že Evropa přestává být konkurence schopna, výroba je drahá a hlavně jsou drahé energie, na jejichž cenu si stěžují podnikatele napříč Evropou.

90
Před 3 měsíci
Jan Prokop

Vše se hází na Green deal, takže čtenáři týdeníků Hrot a o Energetice.

Do roku 2021 měl ČEZ zisky před zdaněním kolem 50 až 60 miliard, po roce 2022 je to pravidelně nad 100 miliard. Křetínský a Tykač, měli dle uznávaného časopisu Forbes majetek před rokem 2022 v řádu desítek miliard dnes to jsou to stovky miliard a všichni žádají dotace na zelné energie a na rozdíl od obyčejného lidu je získají. Při klesající spotřebě energií je potřeba zvyšovat výnosy a energetici je mají v ČR nejvyšší z celého průmyslu a vidí že když ovcím předhodí Green deal tak to funguje.

18
Zobrazit další 4 reakce
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt