1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 6 měsíci

Jinými slovy, USA celou dobu drží schopnost ekonomicky zlikvidovat Rusko, ale nechce ji použít. Klidně nechají umírat statisíce a je jim to úplně jedno.

8
Před 6 měsíci
Evžen Procházka

jenže to poškodí i ostatní producenty, takže je to těžký kalibr a nemůžou ho vyplácat jen tak

4
Před 6 měsíci

"vytvoření demilitarizované zóny na linii styku"

Aha, takze si agresor necha vsechno co ukradl.

35
Před 6 měsíci

Celý popis mírového plánu nastíněný v tomto příspěvku ukazuje na nereálnost plánu, protože je postaven na nereálných předpokladech a pracuje s ústupky, které jsou nepřijatelné pro obě strany - zejména pro Ukrajince.

Výrok, že " Trump by nicméně po Ukrajině nepožadoval, aby okupovaná území označila za legitimní součást Ruska" neřeší nic. Rusko bude nadále prohlašovat, že mu patří "navždy". Výrok " na linii dotyku bude zároveň vybudována a značně posílena demilitarizovaná zóna, aby ruská armáda již nemohla zopakovat invazi" dává tomu za pravdu. Označení "linie dotyku" znamená , že plán počítá s tím, že co Rusové do té doby obsadí, bude považováno za jejich. Linie dotyku tedy nebude shodná s mezinárodní hranicí před ruskou agresí v roce 2014. Plán počítá s neutralitou zbytku UA, i když UA již neutrální byla až do ruské invaze a svoji legitimní žádost o vstup do NATO podala až na základě faktu, že Rusko UA neutralitu neakceptovalo a napadlo ji. Neutralita rozhodně není žádnou automatickou zárukou míru a pro UA ani v minulosti nebyla. Naprostou třešničkou na dortu tohoto Trumpova nerealistického plánu je předpoklad, že mají převzít garance bezpečnosti UA před Ruskem jednotlivé evropské státy a nikoli NATO jako celek, i když je jasné, že jen spojenými silami lze zastavit imperialistickou velmoc. Trump se tak zbavil vlastní odpovědnosti za svoje rozhodnutí a rezignoval na vše, co zajistilo USA po válce být hlavním garantem světové bezpečnosti. Trump jde ve šlépějích naivního Chamberlaina, který si myslel, že dohodou s agresorem dosáhne míru tím, když mu nabídne cizí území.

2
Před 6 měsíci
Leoš Zemek

Stručný a výstižný popis reality, děkuji za něj

Před 6 měsíci

Trump byl vždy odporný, je odporný a zůstane odporný. Jedinou rozumnou šancí pro USA, a do jisté míry i pro celý svět, je, že mnoho republikánů Trumpa nesnáší a budou tento rok volit Harrisovou, protože žádná jiná rozumná alternativa není.

23
Před 6 měsíci
Robert Seifried

kamo na cem jedes dej mi cislo na dealera to musi byt kvalitni matros!!!!!!!

6
Před 6 měsíci

Kdyby tohle dokázal, tak vše odpuštěno, vrať se.

4
Před 6 měsíci
David Ledvina

Mě to přijde jako nesmysl. Neutralita a demilitarizovaná zóna? Jen drahé divadlo k ničemu. Taková Ukrajina by si těžko udržela nezávislost. Navíc jakým právem chcete Ukrajině "vnutit" neutralitu? "Jste neoprávněně napadený, ale když se nevzdáte přestaneme Vás podporovat a začneme Vás trestat dokud se nevzdáte! " Zbavujete ji takovým rozhodnutím základních svobod které má jako nezávislý stát.

6
Před 6 měsíci

Má to drobnou vadu. Evropské ozbrojené síly neexistují. Nemají štáb, nemají velící struktury. Existují jen národní armády, sdružené v NATO. Trump jen tak kecá, je to huba plechová.

38
Před 6 měsíci
Petr Vileta

Alespoň bude náš hradní pán dělat něco užitečného, v USA je zatím jako doma, jeho politručku obdivují, tak o čem je řeč. On bude dělat to, k čemu ho vyučili a konečně budeme zase volit za presidenta někoho, na koho budeme opět nadávat .

14
Před 6 měsíci

Plán je to dobrý ještě by to chtělo, prošetřit jednání UA k národnostním menšinám, Podívat se co na práci jazykových inspektorů ( to si nedovolil ani Heydrich za protektorátu.) Prošetření kde skončila a jak vyla použita pomoc.

Zajistit opravdu poctivé zpravodajství z UA.

21
Před 6 měsíci
Karel Vorálek

a tohle považujte za dobrý návrh? tohle vypadá jako že vám to nejspíš poradil Peskov nebo snad Zacharovová?

11
Před 6 měsíci

"podle jeho citovaných příznivců je silnou stránkou amerického exprezidenta schopnost přivést k jednacímu stolu i nejzarytější nepřátele, mezi nimi Izraelce a Araby, nebo Ukrajince a Rusy."

Aha, a to se stalo v minulosti prosím pěkně kdy?

4
Před 5 měsíci
Pavel Holeček

Docílí max. toho, že Saudové a spol. mu přiletí dát přes hubu. Bože Trumpe, co jsi zase pil ?

Zobrazit další reakci
Před 6 měsíci

Za Trumpa, atakovala cena barelu ropy 50 dolarů. Za Bidena i Kamaly spíš atakuje dvojnásobek. V kampani se pak chvástal, že by podpořil investice do těžby a zpracování ropy i plynu tak, aby cena atakovala 25 dolarů. Zřejmě by zabavil a sebral infantilním zeleným demokratům, všechny rozpočtové biliony na greendealy a nesmysly, se strádáním průmyslu i lidí. Tak uvidíme, kdo komu hodí volební lístek, a co se stane po zvolení. U Kamaly je to jasné, za slíbené "klima" bude zima v kamnech, drahota a zelený úděl, ale svobodně mohou rozhodovat o změně, potratu či operaci zase všichni, co se cítí být jakkoli jiní nebo progresivní. A ten zbytek se jim na to všechno zase nějak složí.

1
Před 6 měsíci
Milan Naď

Kecáte. Ropa je teď stabilně kolem 70 USD a to OPEC snížil těžbu. Na 25 USD se Trump nemá šanci dostat, protože by tím a) odrovnal Saudy, b) odrovnal vlastní těžaře, což je ještě horší. Při 50 USD krachovala většina těch, co těží z břidlice, ale problémy měly i tradiční společnosti, třeba Marathon Oil. Podívejte se do účetních zpráv ropných společností, tam si zjistíte, jaká je jejich break even cena. A to bez nutných investic na rozšiřování těžby.

Trumpeta není až takový ekonomický ignorant, aby to nevěděl, ale lže, aby nalákal prosťáčky.

1
Před 6 měsíci

No jasně Fórum jede svý lži klasika tady

5
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt