Dobrý den
K investici 2% HDP na obranu jsme se zavázali vstupem do NATO. Dlouhodobě jsme tento závazek neplnili v naději, že si toho nikdo nevšimne. Nyní, když máme za humny a svůj závazek konečně plníme se najdou lidé, kteří to kritizují? Zřejmě chtějí rusakum republiku předat bezbolestně a ještě ruským tankům na Václavském náměstí mávat šeříkem.... V každém národě se najde banda kolaborantů, nicméně takový množství, jak se jeví dle diskuze, jsem fakt nečekal...
Ano, šeřík je symbol porážky nacizmu.Máte to dobře propletené.Samozřejmé že jsme dnes v jiné situaci .To vám ale nedává právo plivat na historická fakta.
Nerudová bude kritizovat všechno, jen ne 5K. Korýtko je korýtko a to velmi dobře placené. Ta bojuje jen za sebe, na lidech jí nezáleží.
Lidé se musí rozmyslet jestli půjdou k volbám a nechají zvolit tuto zkrachovalou odbornici přes ekonomiku, která tomu nerozumí, nebo ne. Takových ekonomů jako ona najdete v každé hospodě i několik. Možná i lepších.
Nevšiml jsem si ,že by tato dáma měla ambice kadidovat do parlamentu .A vy jistě rozumíte ekonomice lépe ,ostaně jako každý podporovatel sekt v toho času dislokovaných v opozici i s jejich pasáky .No tak se předvedte se svými řešeními všeho .Aha ,oni vám nenapsali návod ,že vy moudro
Populismus od Nerudové. Tak předně, opozice nekritizuje, že se utratí 2% na obranu, to je lež. Opozice kritizuje, jakým způsobem se vybrala armádní zakázka. Nakonec, Kalousek sám říká takovou blbost, že je skoro jedno, za co se ty peníze na obranu utratí, stejně by se musely utopit v armádních zakázkách.
By mi zajímalo koho chtějí s těma stihačkama chránit děti nemají na obědy ve školách zdravotnictví zbídačený sestry dávají výpovědi školství v pravěku,všechno krachuje a tady se bojuje.
Nic nekrachuje, obrana státu je důležita.
Zkorumpovaná prodavačka titulů chce odsuzovat chování něčeho, čemu se říká demokracie a práva vyjadřovat se! A co její chování? To je v pořádku? Toto chce do Bruselu? Co tam chce dělat? Je to morální a bezcharakterní stoka! Ta chce něco odsuzovat?
Za ten prodej titulů má všude dveře otevřené to je neuvěřitelné.
Zabydleným nešvarem (což je jen vlídný eufemismus pro mnohem tvrdší definici) a současně opovrženíhodným projevem arogance na straně vládní koalice a jejích sympatizantů stává se osočovat kohokoli, kdo zastává odlišné názory, které však rezonují s míněním podstatné části voličů, z populismu, nadto samozřejmě nezodpovědného. Lidé jsou přece (podle mínění vládního tábora) hloupí, neinformovaní, nechápající širší souvislosti zahraniční politiky, zejména ve vztahu k Ukrajině, a sledující především vlastní, navýsost egoistické zájmy – v tomto ohledu zejména Danuše Nerudová překonává všechny rekordy v soutěži o co největší despekt vůči lidem a Mirek Kalousek už má co dělat, aby jí v tom stačil, protože na trati ho zdržuje jeho snaha být nejen povýšený, přemoudřelý, ale také vtipný. Humor dá fušku, stojí spoustu energie, takže chvílemi borce brzdí, zatímco nevtipná Danuška uhání k cíli přímo a své invektivy proti opozici pálí bez zaměřování. Čím oba šampioni shodně chybují, je jejich přesvědčení (nebo jen účelový narativ?), že politika Fialovy vlády vůči EU, NATO, Ukrajině a Rusku je bez jakýchkoli pochybností správná, byť, jak je již zřejmé, nás i celou Evropu postupně vhání do tak hluboké, dosud neprožité krize, až se otřásají samotné základy naší civilizace a vše nasvědčuje tomu, že zakrátko vezme za své demokracie, tedy to nejlepší, co západní svět vytvořil. Nerudová a Kalousek, na současné politické scéně v postavení outsiderů, jakkoli jim provládní, či spíše protiopoziční média dopřávají maximum pozornosti a Nerudová se stala maskotem vlády. Dokončení níže,.
Dokončení: Zkrátka vsadili všechno na jednu kartu – a tou budou hrát tak dlouho, dokud definitivně neprohrají, protože už nemohou moci za žádných okolností couvnout. A tak zatímco stále větší část veřejnosti je přesvědčena, že stříkáním benzínu do ohně požár uhasit nelze, stále menší vládní tábor vytrvale lpí na názoru, že požár je nutno udržovat neustávajícím přiléváním hořlavin, protože dokud všechno nelehne popelem, oheň neuhasne. Ovšem stejně a se stejnými následky uvažoval také jistý Joseph Goebbels, ministr propagandy, který veškerý svůj potenciál investoval do ideje konečného vítězství, která však Třetí říši přivedla ke konečné porážce. Danuše i Mirek uvádějí řadu relevantních argumentů na podporu obranné (?) doktríny Fialovy vlády, ale stejně závažnými argumenty jim oponuje opozice (ve smyslu nikoli jen politické opozice, ale také odborníků na vojenskou problematiku, diplomacii a samozřejmě několika milionů občanů). Zkrátka jestřábi z vládního hnízda prohlašují, že Ukrajinu musíme podporovat všemi prostředky a za každou cenu, aby ruského agresora porazila a pak se stala součástí západní civilizace. Naproti tomu holubice z opozičního hnízdiště nevěří v možnost porážky Ruska, protože tomu nic nenasvědčuje, a proto s ohledem na ničivé následky války, provázené krizemi zasahujícími především členské státy EU, a na bezvýslednost všech dosavadních snah Západu (snad padesáti zemí s téměř jednou miliardou obyvatel a největší ekonomickou silou na světě!) Rusko zlomit, a poučeni, že Rusko není o nic větší agresor než USA, Velká Británie, Francie, atd. Dokončení níže.
Jo, že si loni schválili zákon, že musí dát na obranu 2%, tak už se ty peníze dát na nic jiného nesmí. Že takhle striktní nebyli u zákona o valorizaci penzí? Ten šel změnit hned. A když kupují letadla, která, kromě prvních dvou splátek, bude muset platit jiná vláda, mohlo by je i zajímat, co si myslí opozice. A hlavně by mohli vysvětlit, proč si v době bezpečnostní krize v Evropě i jinde ve světě kupujeme letadla, která budou v operační službě za 11 let.
Ta dvě procenta HDP výdajů na obranu byla podmínkou pro naše přistoupení do NATO. Takže Česká republika se (mimo dvou let z doby ministrování Jaroslava Tvrdíka) pouze vezla. To rozhodně není nic, čím bychom se měli před ostatními členy Aliance chlubit. Na druhé straně jsme bez uzardění očekávali, že budeme-li někým napadeni, ostatní členové NATO nám přijdou na pomoc. Nepřijde Vám to jako vyčůranost.
Kdo pamatuje kalouska a jeho prošetření se krizí, kdy dostal za odměnu titul nejlepšího ministra financí za papírové výsledky této republiky v porovnání s ostatními zeměmi Evropy, nemůže brát tohoto člověka vážně. Mimochodem i sám to později mnohokrát přiznal, že jeho vedení financí byla velká chyba, která nás stála hromadu peněz a času.
No a ta druhá? Kdo to vlastně je? Vytvořila něco? Jaký byl její přínos pro tuto zemi?
Zkuste nám přiblížit Vaše životní úspěchy
Nákup je opravdu jen vyhození peněz daňového poplatníka.
I v případě války nám budou úplně na nic.
Rusko, kterým jsme strašení neustále denně 3x, přesně ví kde za 11let budou umístněné.
Takže než vzletnou je z nich jen popel.
A tak se naše hospodyňka aspoň mohla setkat s nějakým poskokem za USA, BEZ PRAVOMOCI ,i když je to velvyslanec.
Zbrojařský průmysl si mne v Americe ruce, za cár papírů má 150 miliard.
Á, generál Klement promluvil !
Proč to kupujeme? Že to rychle lítá a je to těžko zjistitelný na radarech? Při rychlosti technologickýho výzkumu budou tyhle stíhačky za 11 let bezcenný kus šrotu, zbytečná, předražená hračka. Tohle je totální fiasko, že to vláda, a hlavě společnost, dovolili bez sebemenších protestů. Kde je Milion Chlívek, když ho člověk potřebuje?
Hrozba války, dříve nepředstavitelná, se stala reálnou možností. Chceme li ubránit vlastní hierarchii hodnot, nedokážeme to klackem, nemluvě o tom, že bychom spojencům v NATO měli být partnerem a ne přítěží. Kupujeme nejlepší, na jaké dosáhneme. Kupujeme draho, protože válka byla, je a bude drahou záležitostí a levné zbraně nám žádný respekt ani úspěch nepřinesou. V míru vydělává popová hvězda, ve válce zbrojař, nejde to změnit.