Moc nechápu, proč tohle teď Pavel v Americe někomu vykládá. Ukrajinci teď od Ameriky především potřebují, aby se zrušil zákaz zasahovat americkými dalekonosnými raketami ruské území. Na defétistické řeči bude čas potom.

I když byl PePa nejvyžším představitelem v Nato,měl by se věnovat jiným aktivitám

a hlavně by měl znát přísloví "Mlčeti zlato".

Ukrajina ani Rusko teď nedosáhnou svých maximalistických cílů, řekl Petr Pavel. Tak nevím, jak si mám tento výrok prezidenta Pavla vyložit. Maximalistický cíl Ruska, jako agresora, je získat do svého područí celou Ukrajinu a udělat z ní svou gubernii. Konečně Putin, na kterého je vydán mezinárodní zatykač, se vyjádřil jasně - neexistuje žádný ukrajinský národ.

Maximalistický cíl Ukrajiny je získat zpět všechna svá území, které agresor neprávem uzmul. To je tedy značný rozdíl mezi oněmi maximalistických cílů. Chce snad prezident říci, že jeli někdo silný, může agresí získat alespoň něco, i když je většina států OSN proti? A zmínce o dočasnosti držení neprávem uzmutého území už vůbec nerozumím! My přeci máme své zkušenosti o dočasném umístění sovětských vojsk na našem území. Nějak se prezident nezmínil, jak bude vůbec možné jednat o těch nemaximalistických cílech s hlavou státu, na kterou je vydán zatykač? A co zločiny, které Rusko páchá na Ukrajině? Jejich potrestání také zařadí prezident do maximalistických cílů, které nebude možné dosáhnout?