To je známá věc, v postsovětských zemích to bez korupce nešlo, byl to klasický nástroj moci. O to víc obdivuji obyčejné lidi, kteří žili z ruky do huby a šli bez debat okamžitě na frontu, vědomi si fatálních následků svého kroku. EU má naštěstí přísná kritéria pro přijetí, Zelenský a spol. vědí, že jiná cesta není.
Vracím se k tom, co jsem používal EvropsKá Unie (EU) by se správně měla označovat ja SESR (Svaz evropských socialistických republik)
P.S. Jak nás to učili? "Sovětský svaz-mírová hráz" , bylo to tak?
Ta naše je naprosto neprolomitelná 😄 - klidně do posledního evropana, i kdyby měla celá evropa vykrvácet, morální majáky budou hrdě držet hořící vlajku
S nadpisem se zcela ztotožňuji. Hovořil jsem s několika uprchlíky a déle zde žijícími lidmi a poctivě zde pracujícími. Jestli nelhali, jakožto že se vzácně shodovali, je toto zcela pravda. UA vede banda oligarchů orientovaných pouze na svůj blahobyt a prospěch.
stačí promluvit s několika Čechy, abyste se dozvěděl , že Česko je totálně zkorumpovaná země řízená několika oligarchy. asi tak...
Tak pane Fialo, to jsou ti "naši bratři"!!!🤑🤑🤑
A i kdyby byli zkorumpovaní až na půdu, je to jejich věc. Žádný diktátor jim tam nemá co chodit dělat pořádky.
Pokud nechce EU zrušit současné podmínky přijetí nového člena, je nesmysl slibovat státům jako Ukrajina či Moldavsko brzké přijetí. Turecko čeká mnoho let a už to asi ani samo nechce.
K dohodě. Čím více členských států, tím větší problém jednomyslné dohody, to je jasné. Záleží, co by byla ta kvalifikovaná většina. Dovedu si představit, že by to muselo být minimálně 75% členských států (dnes z 27 tedy minimálně 21), kteří zároveň zastupují minimálně 75% obyvatel EU (dnes z 480 mil. tedy minimálně 360 mil.). Ale je nebezpečí, že při opakovaném přehlasování některého státu v pro něj prioritních otázkách skončí jako VB vystoupením z EU. U malých státečků jako je ten náš to není problém, ale např. Polsko by problém byl, je to osmá nejlidnatější země EU, 38 mil. obyvatel, asi nejsilnější armáda... Chce to dobře rozmyslet.
A v čem při vystoupení Polska z EU spatřujete problém? Na hranicích s Polskem budou probíhat celní kontroly, což sice trošku zpomalí pohyb zboží, ale to bude o hodiny. Poláci budou mít možná trochu ztížený přístup na pracovní trh unie, ale dost o tom pochybuji, že by byl problém s vydáváním pracovních povolení. I když by Polsko nebylo členem EU, tak členem NATO by nejspíše zůstalo.
Souhlasím. Jiné státy čekaly nebo čekají, několik let, aby se do EU dostaly a splnily všechny požadavky pro přijetí. Ukrajina tam má být téměř hned? To asi není rozumné.
Tradiční politici vidí, že obyčejní voliči se kvůli Ukrajině vzpouzí a nechtějí dále pro tento trend volit tradiční strany, ale volí formu protestu, viz Slovensko a brzy Polsko, proto začíná celosvětový odklon od proukrajinské rétoriky a brzy i pomoci. Nenechme se ale zmást touto změnou kursu, prvotní příčinou tohoto obratu je pouze snaha zabránit ztrátě vlastních koryt, politici jsou naprosto bezskrupulosní verbež, která pro tyto posty zapře i vlastní nos mezi očima, proto tento veletoč..
Prozatím na válce na Ukrajině vydělalo nejvíc USA (zbraně, energetika), potom Rusko (energetika, obilí) a nejméně EU (vize přijetí zkorumpované Ukrajiny do EU a změna nálad společností v zemích na východním křídle).
Dokud se nepřestane válčit, je zcela nesmyslné začít s obnovou čehokoli na ukrajinské půdě. Do toho bych jako investor nikdy nešel.
A jak na válce vydělalo Rusko? Rozepište se.
Problém Ukrajiny je rozsah korupce. Ta je na Ukrajině tak 100x větší, než u nás. Ukrajinu jsem několikrát navštívil. Tam by byl i korupčník Rath za poctivou Matku Terezu.
Jestlipak si Zelenský uvědomuje že by nám měl a nejen za tu pomoc nyní navrhnout jako prptiváhu třeba ,,Podkarpatskou rus " byť formou referenda velice to oblíbeného způsobu úpravi hranic i Maďaři prý mají v úmyslu si takto ,,říci" o dolní či horní uhry" a bude toho v ,,Nové Evropě" asi víc.