1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 4 měsíci

Ukrajina může odmítat co chce, ale ta už o ničem podstatném nerozhoduje - dobu pro zabránění válce nebo jejím zastavení prezident Zelenskyj už dávno propásl. O budoucnosti zadlužené Ukrajiny rozhodnou spolu s Ruskem její věřitelé a podporovatelé.

45
Před 4 měsíci
Antonín Jakubík

Velmi hloupý příspěvek. Zelenský mohl zastavit válku pouze tak že by se vzdal a odevzdal nacistickému rusku prozatím část, později celé územi aby měl putin dostatek prostředků pro další války. Doporučuji vrátit se na planetu Země a studovat historii 2. světové války ze které se ruský diktátor bohatě inspiruje.

32
Před 4 měsíci

Jestli NATO chce Ukrajinu tak si ji bude muset vybojovat.

To už je jasné myslím téměř všem.

Zadarmo NATO Ukrajinu nedostane.

17
Před 4 měsíci
Václav Kříž

Vy jste úplně mimo mísu,nebo se Vám stýská po 3.WWW?

17
Před 4 měsíci

Citace: “… Rusko pokládá možné členství Ukrajiny v NATO za hrozbu, uvedl dnes před novináři mluvčí ruského prezidenta Vladimira Putina. Právě tato hrozba také představovala jeden z hlavních důvodů vpádu ruských vojsk do sousední země, …”

Je zcela logické, že Rusko udělá vše, aby UA do NATO nevstoupila. A je veľmi pravděpodobně, že toto rozhodnutí nemusí být ve finále pro Ukrajinu dobrým řešením.

37
Před 4 měsíci

Ukrajina si klade podmínky ??? Bez pomoci z US a EU by nevydržely 10 minut a i za ohromné podpory porad situace je negativní. A tolik lidi ztratilo život.. Pan Zelenský by mel začít přemýšlet realisticky !!

29
Před 4 měsíci
Petr Cechura

Realisticky je vašem pojetí zbaběle a kolaborantsky, že? Bolševická výchova se nezapře.

13
Zobrazit další 3 reakce
Před 4 měsíci

O přijetí UA do Nato musí souhlasit všechny dosavadní členové,a to se bohudík nestane.

48
Před 4 měsíci

UA chce, diktuje si podminky...a tezit z toho vyhody.... Dalsi zase odmitaji UA v NATO a zrejme maji sve argumenty. Prijimat ihned demokraticky nevyzralou, rozhadanou, oligarchy rizenou nestabilni, korupci propletenou krajinu ted? Je financne zruinovana, neschopna samostatne existence bez vnejsi ekonomicke podpory a udelat z ni pokrevniho "spojence", pouze proto, ze ho napadlo Rusko? Ma tohle byt spravny prvni krok k dosazeni miru a stability? A co bude po tomto dni D? Cela Aliance nadsene nastoupi na ukrajinske pole bojovat? A bude si myslet, ze Rusko bude necinne cumet a prihlizet? Nebyt priposr... ale predem dvakrat myslet i na vsechny mozne dusledky pohledem z druhe strany.

4
Před 4 měsíci

Když nic, tak už nic. Max humanitární pomoc.

18
Před 4 měsíci

Nevím,jestli je to nejlepší řešení klást si podmínky.S dezertujícími vojáky tu válku nevyhrají,a kdo tedy má za ně bojovat?NATO?

10
Před 4 měsíci
Vavrosova Ludmila

Ujišťuji vás že na straně agresora je dezertujících stonásobně více. A kdo tedy má za ně bojovat? Severní Korea?....nojo.

6
Před 4 měsíci

Odmítá? A co takhle odmítnou jí další pomoc, nyní ať se snaží sama.

38
Před 4 měsíciUpraveno
Lída Zabloudilová

Rusko je Ukrajinu schopné porazit jen s pomocí dalších teroristických států jako Irán nebo Sev. Korea. To se jim nakonec povede když se západ na Ukrajinu vykašle. Pak nás ale čeká 3. světová válka za kterou zaplatíme milionkrát víc. Studujte historii 2. světové války, putin ji má totiž nastudovanou velmi dobře. Až budou lítat rakety nad Slovenskem bude už pozdě. Ještě stále je čas zahnat je zpátky do Asie.

13
Zobrazit dalších 5 reakcí
Před 4 měsíci

To klidne odmitat muze. Tak proste bude valcit za svoje

48
Před 4 měsíci
Vlasta Coufal

A až prohraje, budeme válčit za svoje my.

10
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt