1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 1 rokem

V ANO platí soutež o největší drzost a nehoráznost směrem k vládě a prezidentovi. Je to největší ulitba, jak na sebe upozornit v očích kobliháře .On pak rozhodne, jestli by nějaké funkce byla. Tady žádná inteligence a pokora či mravní chování nemá co dělat. Je to nekompromisní boj o párek s chleba. A že těch roztoužených soudruhů je. Naštěstí intelekt je před ostatnímu normálními hned prozradí . Výkřiky jako rezignace hned, odstoupit, jsou nejžádanější .Směšné je, když STBák napadá konkurenta z členství v KSČ. Ve zvířecí říši se tomu říká kanibalismus . Třeba se dočkáme, že sežerou např. Schillerovou LIVE

8
Před 1 rokem
Miroslav Muller

Velmi přesně jste popsal 71 surikat které se nemohou k ničemu samostatně postavit a ze strachu se jen dívají kam fouká vítr na naslineny prst jejich guru

2
Před 1 rokem

Na rezignaci jsou spíše stranické sexuální orgie STANu s drogami čert ví kde, než když někdo někoho někomu připomíná... navíc koaliční politici ústavní soud v poslední době podezřele často navštěvovali...

14
Před 1 rokem

Tak já vám nevím, všichni zde kritizujete poslankyni Peštovou, právem, ale ona se alespoň za svoje vyjádření již omluvila (pokud jste schopní článek dočíst). Vám ale nevadí, že ministr Síkela má máslo na hlavě, nazývá politickou stranu sektou a tím uráží i všechny členy, kteří s komentářem poslankyně Peštové nemají nic společného. Nepříjde vám to jako dvojí metr.

9
Před 1 rokem
Jiří Ducháček

NE !!

3
Před 1 rokem

Bylo jasné jak to dopadne předem jak to dostal Baxa nebylo o čem pochybovat a pan Sikela je jeden s důvodu kde jsme nejhorší ministr který si nedovedl poradit dodnes s cenou energii DEMISI!!!!

25
Před 1 rokem
Ota Novák

Další inteligentní občan s volebním právem se neudržel a musel se projevit. Podle kvality textu jsou zjevné politické preference. A má spoustu srdíček. Tohle není souboj pozice s opozicí nebo pravice s levicí. Tohle je souboj s hloupostí a ta má množstevní převahu.

1
Před 1 rokem

Zase jako vždy. Blábol a nesmysl. Ministři by si měli napřed udělat pořádek v koaličních stranách, kde to odvolání je reálné u většiny z nich, ale je to nechává klidné. Proč by odstupovala za nějaký emocionální výrok. To si myslím, že oslavy v době masakru na FF jsou podstatně o něčem jiném a nic se neděje. Než něco napíšete trochu používejte mozek, i když v případě Fóra je to nedostatkové zboží.

7
Před 1 rokem

Poslankyně to samozřejmě neskutečně přehnala, ty dvě kauzy nelze srovnávat.

Snížení důchodů je zločin na milionech lidí a ten kdo by měl rezignovat je vláda a soudci, ale je to jen můj názor. Lidem vůbec nedochází o co tu jde. Budou li tihle zloději u moci, půjdou dnešní 45letí do důchodu s almužnou, z které nevyžijí. Jde o inflaci a ta snižuje, kompenzace jen trochu zmírňuje. A inflace půjde dál, protože pod vedením ODS lumpů bude neskutečně drahá energie i když k tomu není důvod. Vládnou nám velmi špatní lidé.

15
Před 1 rokem
Josef Duben

Co to plácáte? Jaké snížení důchodů? Vždyť byly navýšeny průměrnou částkou přes 700 Kč. Ty nejnižší dokonce výše než byl původní výpočet. To chcete, aby to vraceli zpět?

4
Před 1 rokem

V první řadě by měla rezignovat vláda o proti paní poslankyně která řekla pravdu kterou ale naše vláda nechce slyšet ,oproti tomu co dělají oni viz jurecka Rakušan naši vrcholní politici kteří neumí nic jiného než lhát o sikelovi nemluvě vždyť dělá Jan ostudu

15
Před 1 rokemUpraveno

No já bych zase uvítal,kdyby rezignoval Jozef.A myslím,že bych nebyl sám.

18
Před 1 rokem
Dalibor Plesník

Ten tam vůbec neměl být!!!

2
Před 1 rokem

Demokracie je pouhá vějička na odhánění obtížného hmyzu. Končí tam, kde je "demokraticky" zvolená předem složená vláda bez možnosti kontroly a odvolání s absolutní mocí prosadit cokoliv proti svému obyvatelstvu, které je pro ni jen platící pouliční lůza.

9
Před 1 rokem
Miroslav Pěnička

co má vláda společného s verdiktem ústavního soudu?? asi mimo ne??

2
Před 1 rokem

Myslím si, že to poslankyně hodně přehnala. Urvalek posílal na smrt nevinne lidi. Paní poslankyně by si měla nastudovat historii a ne hloupe plácat.

8
Před 1 rokem
Eva Matějková

Spousta dnešních soudců se mohla proti Urválkovi ozvat už za minulého režimu. Ptám se proč to neudělali ?

Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt