Síkela má sám tolik másla na hlavě, že by se zmínkám o rezignaci měl raději obloukem vyhýbat. A podobně jsou na tom mnozí další politici, kteří momentálně sedí u vesla / kormidla (jenom namátkou: kauza Dozimetr a jiné výstřelky Rakušana, brněnské byty Vaňková s návazností na jména Hladík a Blažek, Blažek a Novotný, Fiala a kampelička kromě ostatních lží, Jurečka a jeho mlžení atd.)

Urválek posílal lidi na smrt na základě vykonstruovanýcz obvinění a mučením vynucených přiznání. Paní poslankyně by si to měla uvědomit a jsem rád, že chápe, že to přiznala. Padesátá léta jsou obvyklým a hodně populárním přrovnáním. Začalo u Ratha, který svůj proces přirovnal k soudu s Miladou Horákovou. Nakonec byl odsouzen za korupci, která se Horákové vůbec netýkala. Bohužel byla popravena. Podle některých je to zřejmě stejný "trest" jako když je vymažou z diskuse. Přál bych jim zažít padesátá léta.

Síkala a jemu podobní jsou přesvědčeni, že mohou někoho vyzývat k rezignaci, koho do poslaneckého křesla zvolili voliči a nikoliv politici z pidistran. Jiným kážou o demokracii a sami nemají ani představu o čem mluví. To, že Pešková se vyjádřila k rozhodnutí Ústavního soudu nevhodně pod vlivem emocí, je pouhou hříčkou, oproti tomu jak se chovají a jednají někteří představitelé vládní koalice.

Bohužel měla pravdu. Když se do toho spolku podíváte tak to jsou většinou ještě bolševici a jejich šéf je taky komunista. Tak co od nich můžeme čekat jiného.