V ANO si snad nikdo nevidí do pusy??? Napřed myslete a potom hovořte, nedělejte to jako ten poslanec Babiš.
Ještě bych dodal, že když Městský soud v Praze zamítl žalobu na jmenovaného poslance v kauze Čapí hnízdo, tak jmenovaný "soudnictví" pochválil. Víc komentáře netřeba.
Tebe se to netýkà ty nešťastníku...
Kdyby ústavní soudce byl Urválek, který by si prostřednictvím své funkce a pravomoci mu s tím svěřených hodlal vypořádat účty se svou opozicí, už dávno by se paní Peštová s polámanými žebry a křivými ústy ještě ochotně a ráda doznávala ke věcem, které by se před tím musela dopodrobna nazpaměť naučit, byť se jich nikdy nedopustila. Srovnává nesrovnatelné. Buď je to z její nedostatečné gramotnosti v oblasti byť nedávné naší historie a nebo to chce v jejím případě změnit prášky případně doktora.
Chudinka se raději za výrok rychle omluvila..mohla by přijít o své korýtko a to za to nestojí
Moje legitimního očekávání je, že se důchody budou vyplácet jen z peněz, které jsou na důchody vybrání v rámci sociálního pojištěni.
A jediný legitimní způsob, pokud je peněz málo, je zvýšit odvody.
Takže činnost vlád ČSSD+ANO odporovala mému legitimnímu očekávání.
Já jsem takto byl uveden v omyl, protože před 25 lety jasně z demografie vycházelo, že důchody budou, až bych ho měl pobírat, daleko nižší, takové bylo moje legitimní očekávání a tak jsem se zařídil.
Asi bych se měl obrátit na Ústavní soud, aby zrušil úpravy důchodů předchozích vlád.
A prohrál byste. To, že na zvyšování důchodů není automatický nárok, říká, kromě našeho ÚS, i Evropský soud pro lidská práva.
Někdo musí bránit naši svobodu před totalitou VLÁDY- SENÁTU- ÚS PREZIDENTA a SOUDŮ. čus
Pletete si totalitu s demokracií. Titalita je vláda jedince, přikladem budiž "hnutí" ANO vlastněné a ovkádané jedním mužem a demokratický systém založený na nezávislícch institucích tvořících tři pilíře moci - moc zákonodárnou, moc výkonou a moc soudní. Bohudík ud roku 1989 máme tu demokracii. Pokud by vládlo ANO samostatně, byla by tu ta totalita.
S trochou nadsázky to takový dojem vyvolalo.A s nadsázkou to i paní poslankyně hodnotila.
Jako poslankyně si nemůže dovolit zpochybňovat verdikt Ústavního soudu. A ta vaše "nadsázka" není omluva pro cokoliv.
Že pan ministr nepožadoval rezignaci pana Jurečky nebo Fialy že zatajil milion.To že ustavní soud je třetí odnož nynější vlády nyní jasně dokázaly když pokřivily zákon.
Kdyby to byl někdo z opozice, hned by se řvalo na plné kolo a Miliony chvilek hulákali Václaváku... jsme ještě právní stát? Přece není normální, aby to Jurečkovi a i Fialovi prošlo!
Síkela, už ses doučil ty závětrné elektrárny?
To se to obhajuje neomylnost soudu, který rozhoduje jak se ti hodí...
Paní poslankyně-typicky pro hnutí ANO- zkoušela hranici, kam až může dojít. A přehnala to. Že hnutí ANO zuří je celkem očekávatelné. Ve včerejším výroku soudu je důležité i jeho vyjádření k obstrukcím. Tím totiž padají i další možné stížnosti k ÚS ohledně "omezování doby" pro "diskusi" opozice v parlamentu. A to je další důvod k zuření !
Od pana " ministra" výzva k rezignaci sedí! To se u nás nevede pokud by paní měla odstoupit tak už dnes máme novou vládu a ani tenhle ministr už by tam nebyl po té co tu předvedli během těch dvou let. Tolik lží a prusvihu co mají za sebou.....