Ustavní soud muže rozhodnout o tom žebychom mohli pro důchodce postavit jatka
nemůže, to je totiž protiústavní
Peštová potvrzuje svou povahu. Právě ona se zachovala předpojatě a nepřátelsky. Jako Urválek.
soudce přiznal , že stát může ( a musí) dělat co chce a kdy může..
Tys prokázal, že by ses měl projít
Hokyně rezignovat nemůže.Má velkou hypotéku a jinde by brala kulový,pokud by ji někdo vůbec zaměstnal.
Sikela by měl sám rezignovat. Je to diletant.
nepůjde a nepůjde, bude zakousnutý do zárubně, ale bude se držet....
Nevidím žádný rozdíl. Urválek i ÚS měli nachystané itineráře.
Protože jsi hloupý a nic jsi nedokázal, proto dokážeš psát takové bludy 😄
Mne také vyděsil projev soudce-zpravodaje. Ten vítězný tón...
Proč asi vyměnili soudce zpravodaje?Že by to viděl jinak?Too mne zneklidňuje.
Jak mohl tohle někdo porodit,i když na druhou matka to nemohla tušit co to vyroste
Takovou věc člověk nesmí ani vypustit z úst ! Natož politik. No STBácká výchova se nezapře
Má plnou pravdu Urválek se choval na zakázku , v čem to dnes bylo jiné...
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Popsala to zcela přesně a ta soudkyně vedle Baxy vypadala jak soudkyně z lidu.