Záleží, co poslankyně tím srovnáním myslela? Pan soudce zpravodaj nekřičel a nevyhrožoval trestem smrtí ani nevyzýval zapálené občany, aby psali dopisy schvalující rozsudek. Jeho projev však postrádal nestranickost a byla v něm až moc cítit sympatie s dnešní vládou, tj. stranění ústavního soudu "tzv. dobru". V tomto bych s paní souhlasil, pokud to tak myslela. Jinak je to poslankyně a za názor se nevylučuje ze sněmovny, to by si pan Sikela měl uvědomit. Kdyby tomu tak bylo, již bychom neměli žádnou vládu a to nejenom za názory, ale i za různé přešlapy některých ministrů i samotného premiéra.
Vy asi neumíte ani číst. Síkela Peštovou nevylučoval, ale vyzval ji k rezignaci. Vnímáte, že mezi pojmy rezignace a vyloučení je rozdíl?
Soudce zpravodaj neměl projev, ale odůvodnění rozhodnutí ÚS. Mj. i poděkoval předchozímu soudci zpravodaji za to, že podstatnou část zdůvodnění napsal on, který hlasoval proti výroku soudu.
Když ODS podalo ústavní stížnost na EET , tak ÚS rozhodl ve prospěch ANO 5ti soudci!! Včera rozhodl pomerem12:3. Při EET to bylo
pro ANO dostatečné. 12:3 ovšem pro ANO je nedostatečné !!
Když si ale projdeme události, kdy má přijít k zmrazení platů ve skupině kam patří i soudci, zjistíte jak se čertí a vůbec je nezajímá ekonomická situace státu (v případě důchodů se oháněli špatnou finanční situací státu). Soudci, to je divná skupina lidí, kteří si zákony vykládají tak, jak se jim to hodí.
Sikela může mluvit, kam dohnal hospodářství, když jsme v inflaci
a recesi, to nemluvím, že jsme takřka ve všem poslední. Drsných slov paní poslankyně je naprostá zbytečnost, spousty lidem se nelíbí ani Nález, ani podání Šimecka. Mě dokonce naštvalo, že šéf Ústavního soudu řekne, rozhodovali jsme o budoucnosti, jenže mnozí s nízkými důchody, přestože pracovali celý život, chtějí, resp. musí žít v této době. A vůbec ho nenapadlo, ani zpravodaje, že právě za tím je vláda, kterou,, dostatečně pochválil,, většinu času svoji neschopností a nebo nic nedělánim, zejména v oblasti energii, ač zisky ČEZU, a možná dalších společnosti, byly nadměrné a na ČEZU, vydělal stát na dividendach. Prodělaly a firmy a domácnosti.
K těm důchodům:
Odkaz
tak asi tak
Žádné překvapení u tohoto hnutí. Jeho voliči žvaní o totalitě, vlastizradě apod. Mají v hlavách jogurt a tihle ho míchají.
Čekat od soudu spravedlnost můžou možná špatně informovaní žáci 5.třídy na nějaké malé základní škole,kam ještě nedorazil mobilní signál.Soudní spory nerozhodují soudci ,ale "šikovní"advokáti.V tomto případě se advokáti nevyskytovali a tak je museli nahradit rovnou soudci ,dosazení ke korytům,jednou ze stran sporu.Někteří najivové přesto doufali v přkvapení.Jenže ono nepřišlo.Z pohledu vládnoucích 5chmatáků,je to slavné vítězství.Ten pohled je ovšem na začátku 3 předvolebních kampaní velmi krátkozraký.Stačí se podívat na "kariery"jejich předchůdců v čele s Kaldou.Jediná jejich šance,na udržení koryt,je změna ústavy,návrat k vedoucí úloze jediné strany.Tu včera prozatímně schválil ústavní soud,zatím jen do sněmovních voleb.Pokud dojde k pokusu uzákonit vládu jedné strany navždy,nezbude nám,než vyrazit na Václavák,jen místo klíčů budou potřeba hole.
Vašemu příspěvku vůbec nerozumím, zdá se mi, že je úplně mimo mísu a ani jako vtip mi vůbec nepřipadá. Jestli je to jen vaše bujná fantazie pak je také možné, že můžete mít i nějaký duševní problém vyžadující péči lékaře.
Ten ubožák Sikela si dělá srandu ne, on by měl odstoupit a celá vláda. Mě to taky připadlo jak za komunistů já jsem se soudil 21 let. Soudce a navrhovatel byly kamarádi a nic jsem proti tomu neudělal i když jsem byl v právu. A ten to soud mě to plně potvrdil že soudy nejsou závislí. Okecali to omáčkou a hotovo
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Soudružka Peštová, která pracuje pro podvodníka a bývalého komunistu Babiše, nemůže ani nic moudřejšího vyplodit...zná jen tyto kapacity a jejich vzory z dětství typu Urválek a další podobný šmejd ...
Jestli vytočila pětikoaličníky, tak dobrý
Poslankyně měla říci, odstoupím ale až odstoupí za spáchané hříchy Rakušan, nebo Fiala za utajený milion.
Ta politováníhodná ženština je poměrně vypovídající vzorek členů sekty ANO
Dnes asi mají v ANO soutěž, kdo vyplodí nejhloupější příspěvek. Tenhle zatím vyhrává.
Jak se dá zákon porušit jen na chvíli? Co to je za postoj soudců? To jako že jo a jako že ne?
Rozumíte česky? Řekli že zákon porušen NEBYL.