Pravda, nenávist je hnusná, ale patří k lidem jako jiné vlastnosti, které jsou opakem jako například, láska, odpuštění,... Nejhorší konflikty z nenávisti třídní a rasové zaplatilo lidstvo prolitou krví mnohamiliónů obětí a jak vidno, tak se lidstvo nepoučilo jako ve válce na Ukrajině, když Putler prohlašuje, že Ukrajinci nejsou národ. Nenávist je také hnacím motorem konfliktu na Blízkém východě paradoxně mezi semity, kteří se řídí podle Starého zákona: Oko za oko, zub za zub a nenávist není hřích. Potom tam ale nemůže nastat pokoj=hebrejsky mír. Není tedy divu, že dochází k projevům antisemitismu, ale zařadit mezi antisemitismus projevy nevole a kritiky proti politice Izrele a postojům a jednání ortodoxních a miltantních židů, je také primitivní.
Myslím, že autorka se nedopustila toho, že by k projevům antisemitizmu řadila jakoukoli věcnou kritiku nešvarů na židovské straně.
Souhlasím s Vámi nevyřčeným ale v poslední třetině Vašeho textu latentně přítomným tvrzením, že nenávist je hřích. A proto nesouhlasím s Vaším tvrzením na začátku, že k lidem patří stejně jako láska a odpuštění.
Antisemitismus, ktery aktualne zesiluje, je spise projevem nesouhlasu s agresivni vojenskou politikou Izraele. Musi se Izraelcum priznat, ze si umi udelat hodne nepratel a stale se v tom zlepsuji..
Kecy...
Doporučuji knihu Tabu v sociálních vědách.Aškenázští Židé jsou uváděni jako nejinteligentnější rasa(A pak ještě Japonci)
A všem primitivům a vládcům světa chytří lidé vždycky vadili.
Chytří lidé jsou těžko manipulovatelní a tudíž jsou pro ně nebezpeční.
Tak asi tak.
židovský bankovní systém je založen na dluhu: kdo drží směnky, má moc, na tomto vztahu se nic nezměnilo. V torické a talmudickém učení to, co je dovoleno židům není dovoleno Goim, kulantně řečeno... Z toho pochází i pocit jisté nadřazenosti. Politika Izraele vychází z proroctví Tóry, kde se píše o zničení Jeruzaléma a vybudování nového Jeruzaléma na stejném místě (Chasidé) nebo nového světového mocenského centra židů (globalističtí sionisté). Netanyahu má k dispozici Mossad, krátce před oním útokem byl varován hlídkami dobrovolníků o palestinských aktivitách v podzemí, přesto nezasáhl.
Po dlouhé době opravdu dobrý článek. Čeho si cením: Autorka nenapadá a neuráží a neponižuje žádnou osobu, píše s uvážlivou zdrženlivostí a bohatou vybaveností historickými souvislostmi a přitom zvládne nazývat věci tak, jak je vnímá a ne nemastně a neslaně s opatrnou pokryteckou korektností. Jestli tenhle přístup -- totiž prostý napadání a ponižování "nepřátel" -- uvidím i u dalších článků, třeba si Fórum zase předplatím.
Nicméně tvrzení, že od renesance vede přímá linie k devatenáctému století, ve mně vyvolává obavy ze zjednodušování. A také bych opravdu velmi uvítal, aby autoři vyjadřovali v textu souvislosti explicitně. Uvedu příklad a doplním vyjádření souvislosti velkými písmeny: "Sionismus získal na síle a politických ambicích po Dreyfusově aféře, kdy židovský novinář Thedor Herzl, který byl coby dopisovatel přítomný ostudnému procesu, s hrůzou shledal, že asimilace Židů není řešením. Francouzský vlastenec Alfred Dreyfus byl TOTIŽ dehonestován a odsouzen na základě svého židovského původu... Otřesený Herzl POTOM napsal krátký spisek...".
Uvědomuju si ale, že moje požadavky dokážeže naplnit jen dost dobrý autor a snad proto právě jsem si je mohl uvědomit až u eseje Věry Tydlitátové, před kterou teda smekám.
A nezapomeňme, že i takový ultralevičák Tomáš Klus patří mezi zmiňované antisemity - co podporuje palestinské teroristy a pochoduje pod heslem vyzývajícím k vyvraždění Izraelců! A přesto naše veřejnoprávní média - ČT a Český rozhlas ho zdarma propagují! Takže propagaci terorismu a antisemitismu si přes veřejnoprávní média platíme my všichni!!!
Jednoduchy clovek vidi vsechno jednoduse. Jak je svet krasny cerny a bily. Hoj.
inu marxisté ostatně není to nic nového už Kaja s Bedříškem nenáviděli sionisty ( Žid=sionista) za to že se místo třídnímu boji věnují obnově Izraele jenže kvůli tomu samému nenáviděli i Poláky stejně jako Čechy ty zase za snahu o narovnání národních práv a jestliže se dnes pouští do Židů můžou zítra přijít na řadu Poláci a pozítří Češi
no sam Kaja Marxu byl zid, spousta prvnich bolesviku byla zide (Trockyj, Zinovjev, Kamenev mel zidovskeho otce) takze vase uvaha je ponekud podivna.
Mícháte jablka s hruškami, paní Tydlitátová. Zdejší publikum Vám bude jistě tleskat, ale Váš text je ukázkový příklad demagogie. Pokud někdo kritizuje izraelský stát, rozhodně se nemusí jednat o antisemitismus. Izrael si totiž za kritiku může z velké části sám, což si začíná uvědomovat i čím dál větší část světové veřejnosti. Po příchodu Ben Gvira a Smotriče do izraelské vlády je navíc zcela zřejmé, že se určitá (a nemalá) část izraelské společnosti už nehodlá se svým smýšlením ani skrývat. Skutečně nevím, proč bych měl tomuto typu lidí, kteří hlásají otevřenou nenávist, jakkoliv fandit či tleskat. Je to stejné, jako by v české vládě seděli nacisté a rozhodně to nelze nazývat ani "nevkusnou obranou před vyhlazením". Ačkoliv se ve Vašem článku obsáhle věnujete veškerým křivdám, které páchají na židovském národu antisemité, nacisté a příslušníci levice, zcela tendenčně opomíjíte stávající politiku Izraele, která směřuje k postupnému vytláčení Palestinců z okupovaných území prostřednictvím podpory osadníků. Odpor k této politice lze nazvat antisemitismem skutečně jen stěží...
Na tohle už kdysi a až dodnes aktuálně dokázal odpovědět Karel Čapek: "To je jeho vina, Nemusel se bránit a byl pokoj."
neni povoleno nenavidet zidy, ale melo by byt povoleno kritizovat Izrael
Žvaníte, písemně, minimálně podruhé v této diskuzi:
Není zakázáno (= JE POVOLENO, neboť ještě pořád máme demokracii, přes vší snahu Rusácka & našich nacibolševiků) mj.
• nenávidět židy, křesťany, muslimy, hinduisty atd.
• nenávidět Židy, Čechy, Rusáky atd.
• kritizovat Izrael, USA, Ukrajinu, Kiribati atd.
Chápete?!
"Už je zase dovoleno nenávidět Židy?" - takto napsané to vypadá, že by dle autorky mělo být dovoleno někoho nenávidět, asi i někoho obdivovat, možná by se mělo naopak i přikazovat koho mít rád, koho nemít..Tak nějak "severokorejský" způsob uvažování.
Ať si každý miluje nebo nenávidí koho chce, je to jeho věc. Pokud nikomu fyzicky neubližuje, v rámci svobody má právo na své vlastní smýšlení a své vlastní důvody k němu, do kterých nikomu nic není. Cpát někomu svoje černobílé "pravdy" nebo propagandy a dotěrně se dožadovat, aby na ně kýval, demokratické není. To je totalita. A je úplně jedno, čeho se týkají.