Když je rozpočet špatný a nesouhlasím s ním , mám tu možnost , tak nepodepíšu. To je jasné a pokud se to vládě nelíbí , tak měla schválit rozpočet , který je dobrý. Vláda o tom věděla dost dlouho a měla na to dost času. A pokud jde o to , že podepsat musí? Nemusí.
Johana má problém s tím, že by se kariérní komunista Pavel vymknul kontrole těch, kteří ho do funkce instalovali. Přitom zatím funguje jak automat na podpisy a poctivě ve světě ukecává krajany, aby volili fialovu vládu znovu.
Tak moc chytrá paní redaktorka Johana nebude když napsala toto ,,přímá volba ani průzkumy veřejného mínění by nijak neměly ovlivnit, aby vládní strany mohly dovládnout s takovým rozpočtem, jaký jsou schopny díky většině ve sněmovně i v senátu prosadit.
Pokud paní Hovorková chce rýpat a něco psát o rozpočtu České republiky tak by nejdříve měla jít do školy a doučit se základy občanské nauky a razem by zjistila že rozpočet schvaluje pouze poslanecká sněmovna a jelikož jde o zákon tak pod tento rozpočet připojuje podpis předseda vlády a prezident.
Prezident má možnost a především právo tento zákon nepodepsat a vrátit zpět do sněmovny která jej musí buď potvrdit nebo se naše vláda po novém roce ocitne v rozpočtovém provizoriu a vláda bude muset přijít s jiným rozpočtem ve formě zákonného opatření.
Senát !! Senát s tímto opravdu nemá nic společného...
Paní Hovorková se tímto tlachem připojila také do řad tlachalu, neznalku a dezinformatoru...
Bravo , gratuluji ,,Johance" , alespoň víme že v občanské nauce by měla dostat čistou 5 s * a vrátit se do školy osvěžit si alespoň základní znalosti....🫢😉
Váhání Petra Pavla s podpisem rozpočtu? Prezident nemá bránit vládě vládnout ...
Jj, jenže pak je plně na místě otázka, k čemu vůbec prezidenta máme a zda by nebylo vhodné funkci prezidenta zrušit. Klást věnce a udělovat vyznamenání by se snad obešlo i bez prezidenta a určitě by se našel dostatek zájemců to dělat.
Prezident nemusí vládě usnadňovat vládnutí. Pokud je u libovolného zákona přesvědčen, že tento je špatný, měl by ho vetovat. Je v zájmu občanů aby špatný zákon nevstoupil v platnost. Že je prezidentské veto snadno překonatelné, a je tedy jen zdržovací, na tom nic nemění. Pro vládu by to měla být výzva k úpravě.
Prezident by hlavně neměl připojit povinně svůj podpis pod každou blbost, jinak tam opravdu nemusí být.
Ale on každou blbost podepíše, protože právě proto tam je. Jako voják nerozumí ničemu.
Ovšem názor, že by "neměl bránit tomu, aby vláda prosadila svůj návrh" je velice diskutabilní. Proč tedy má prezident k návrhu státníh rozpočtu dávat svůj podpis? Ať tedy zákon platí hned po odouhlasení parlamentem a netahat k tomu ještě prezidenta jen jako stafáž.
Hovorková je provokatér a jenom provokuje! Pavel vůbec neváhá, jenom šaškuje! Podepíše Fialovi úplně všechno! Umožní totálně vlastizrádné vládě konat vlastizrádné zločiny dále!! Ale po volbách se mu bude už těžko dýchat i s tou svojí stotisíci hodnou madam!! Rozpočet je sam podvod, samé očekávání a fantasmagorie! Jestli to Pávek podepíše, tak je hnusný podrazák!!!
Neexistují méně a více důležité zákony. Prezident má a měl by bránit vládě vládnout pomocí evidentně lživých a účelových údajů. Pokud se chce znovu “ušpinit” (jako u valorizace důchodů), nechť podepíše.
Tak to hovorková,shrňme. Prezident,ať je jaký je, má pravomoc dát na vědomí, že je rozpočet špatně. Jeho nepodepsání lze v tomto případě jednoduše přehlasovat. Takže prezident nemá blokovat produkt špatné vlády,která tímto dokumentem v přímém přenosu podvádí voliče. No a aby se to nepletlo, jsou debaty v parlamentu zbytečné, neboť má vláda většinu,takže výsledek,je předem jasný. Tak to pak je ale zbytečný parlament i prezident.
Jste při smyslech? Myslím,že ne.
Ale ma pravo rici svuj nazor...