1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 4 měsíci

Tahle dáma může opravdu imponovat jen lidem s minimem morálky a inteligence.Těm pak může připadat,že ta tlustá madam je vlastně jedna z nich.

Jinak si to neumím vysvětlit.Když jsem jí viděla v tom hranolkovém videu,styděly se za ní snad i mé palce u nohou.A to si můžu stokrát říkat,že s ní fakt nemám nic společného.

46
Před 4 měsíci
Ilona Vinsova

Měl jsem při tom stejné pocity.

Před 4 měsíci

Schillerová řídila ministerstvo. To Pekarové raději nic takového nesvěřili, aby nepohořela rychleji než stejně sebevědomí Piráti.

72
Před 4 měsíci
Zdenek Šmerda

Vy myslíte ministerstvo rozhazování? Řídila ho opravdu velmi dobře. Její dluhy budou splácet ještě děti našich dětí 👍💰💰💰💰💰

81
Před 4 měsíci

Hm, vládní poslanci navrhli odvolání Havlíčka - reakce - je to vyhrožování. Poslanec s přednostním právem si může říkat a dělat co chce. Toliko k úrovni opozice.

75
Před 4 měsíci
Veronika Pavlíčková

Dost rozšířený omyl. Poslanec nesmí dělat, co chce, nebyl by součástí demokratického systému, ale anarchie. Význam slova si můžete vygůglit.

83
Před 4 měsíci

U dluženy pávice už nic nemůže překvapit. Hledání dna u ní stále pokračuje a dokonce zrychluje, ale ne a ne ho najít. To stejné platí i o jejich guru a jeho věrných onucích. Co jiného lze u ní a u celé koblihářské sekty očekávat? Nic inteligentního a rozumného, protože, když Bůh rozdával rozum a inteligenci, tak na ně nezbylo.

80
Před 4 měsíci
Martin Horský

Máte ve všem pravdu. Uvedená pavlačová otylá figura je už trapná a marná, co jí dobře jde, tak je to pravidelné a časté smýkání hlavou dozadu, aby jí nepadaly vlasy do očí. Nějak podobně se chovají zakomplexovaní a nejistí lidé.

71
Před 4 měsíci

Ano nalže svým ovečkám naprosto cokoliv, jenom aby mohlo vládnout samo a bez jakékoliv kontroly. Vulgárnost, sprostota a demagogie k tomu patří. Je to jen spůsob jak se dostat k absolutní moci

43
Před 4 měsíci
Jan Novák

Fiala nalze lidem úplně cokoliv jen ať je dal u moci.Proboha jenom to ne.

16
Zobrazit další 2 reakce
Před 4 měsíci

V ANO vyrostla Schillerové další zdatná konkurentka v osobě Widumetzové-Mračnové. Ta trpí podobným "Lobkowitzovým syndromem" jako Schillerová. Ta v nenávisti k Pekarové snad ještě zásadověji, umanutěji a primitivněji projevuje svojí hloupost. Holky si to možná nechtěně rozdělily. Jedna je v dolní sněmovně a ta druhá v té horní a obě oblažují své kolegy záští k Pekarové ne nepodobnou jako Eulálie Čubíková ke svým knižním spoluobčanům ve Zvonokosech. Tak hlavně, že z nich mají oba nevyjasnění premiéři za ANO Babiš a Havlíček radost ..........

174
Před 4 měsíci
Jaroslav Leden

Tak zhrzená žena je to nejhorší, co lze potkat.

91
Zobrazit dalších 6 reakcí
Před 4 měsíci

Tam bude osobní zášť, Markéta Pekarová je o 20 let mladší, úspěšná a pěkná paní, což ovarová Alena jen těžko prodýchává...

91
Před 4 měsíci
Václav Hanuš

Já to říkám pořád.Nic tak nevadí nehezkým slepicím a jejich pupkatým tatíkům jako hezká chytrá ženská.Já být na místě p.Pekarové ,tak se tím bavím.Neúspěšným a hloupým nikdo nic nezávidí.A to je..se..štve.

23
Před 4 měsíci

... bez této "pavlačové vulgárnosti" už nejsou vidět - slyšet. Kdo ví, jak by se jim pracovalo v parlamentu, kdyby sem měli kamery, případně sem tam veřejnost, zakázán přístup ... možná by se se přestali ukazovat voličům ve svém "lepším" světle ...

31
Před 4 měsíci

Schillerová se naučila zatím jen se nechat fotit s pávem a zadlužovat naší zemi.

A není divu, když její GURU je na tom ještě hůře.

118
Před 4 měsíci
Josef Mecner

To ji krivdite! Jeste dokaze davat trapna videa na Tik Tok.

81
Před 4 měsíci

"K přijetí návrhu bylo potřeba aspoň 89 hlasů, opoziční hnutí ANO a SPD jich měla dohromady 79."

Já se omlouvám všem, kteří rozumí matematice lépe než já... ale zkusím počítat. Koalice má v současné době 104 hlasy, dobrá, když připočteme i Piráty i p. Vondráka, tak 109. Takže čistá opozice má 91 hlas. Potřebovali 89 (takže 2 hlasy by byly navíc - rezerva), jenže oni jich dali jen a pouze 79, to znamená, že z 91 opozičních poslanců buď nehlasovalo, nebo vůbec nepřišlo (předvánoční nákupy?) 12. To je celkem dost na to, že tuto schůzi v ceně cca 4.000.000,-Kč svolali... Neměl by to někdo zacálovat... Tedy někdo jiný než plátci dani?

Pokud s někdo chová takto, tedyutrácí peníze za nesmyslná akce, jaké má právo, či morální status, kritizovat jiné?

33
Před 4 měsíci
Tomáš Dvořák

Něco na tom je!

Kdyby se prosadily ve Sněmovně změny tak, aby každý

(i s přednostním právem) směl hovořit pouze omezenou dobu, bylo by to ku prospěchu práce Sněmovny. A určitě by se zlevnil její provoz.

32
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt