1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 1 rokem

OK tento pakt bude záchranou lidství, článek se tedy povedl.

Nebyl, ale lepší napsat to třeba takhle:

Dezinformace - fakt.

Udělat malou tabulku a ne drmolil citáty politiků, jak jsou do úmluvy zamilovaní.

4
Před 1 rokem

Není zde uvedena ani zmínka o tom nejpodstatnějším o co vlastně jde, a sice o to, co je v přílohách, a sice to, že se státy zavazují vytvořit státem placené instituce, které budou dozírat na vše, co si vymyslí, že je nutné řešit, stíhat, včetně zásahů do osnov školek a škol a podobně.

Zlatý důl pro toho, kdo do toho naskočí jako první. Vznikne další moloch za státní peníze, ktrý bude zaměstnávat spoustu lidí. Pravomoce široké, možnost se bránit mizivá

Něco jako druhý Barnevernt v Norsku. Jíž máme dost stávajících institucí pro ochranu těch, co to potřebují. Jen je lépe využívat. Jsem zásadě proti ratifikaci Istambulké úmluvy.

11
Před 1 rokem

Vždycky, když někomu na něčem sakra záleží a protlačuje to horem dolem, bliká mi varovná kontrolka...

7
Před 1 rokem
Jan Nekuda

Tak tak....feminofašistky opět v útoku....

1
Před 1 rokem

Nepotřebuji diskutovat,když se smlovou nebyla dosud seznámena vůbec veřejnost v původním znění a bez komentářu.

Před 1 rokem

Dost mě zajímá, kteří senátoři jsou proti podpisu a proč?

2
Před 1 rokem
Jana Hanková

Vy asi pomalu chápete. Vždyť je to úplně jasné.

  • Existující zákony již tuto věc dávno řeší
  • Navrhovaná úmluva hovoří pouze a jen o násilí na ženách a dětech.

Násilí na mužích by potom bylo ok. A to je špatně.

Už to chápete? Děkuji za pozornost.

2
Zobrazit další reakci
Před 1 rokem

A Machová už vůbec ne...

Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt