1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 1 rokemUpraveno

Ukrajina už před půl rokem vyhrála, Rus už dávno nemá žádné vojáky, ani techniku. O všechno již přišli při té dvoudenní operaci u Kijeva. Putinů je tolik, že už se ani neví, který z nich je ten pravý president.

Tak proč se tam stále posílají peníze, technika a p.Zelený v zeleném objíždí poněkolikáté po světě s nataženou rukou?

33
Před 1 rokem
Peter Mikula

Nebreč tu russgumo

29
Zobrazit další 4 reakce
Před 1 rokem

Radši ať napíší kolik je ještě funkčních Leopardů a jestli tyhle dva Bradleye nejsou poslední co mají.Tam zařve tisíce kusů techniky a oni tu už třetí den píší stále dokola o jednom tanku a bůhví jak to bylo ve skutečnosti.Chudák Michal Novák z toho ani nespí.

9
Před 1 rokem
Stanislav Muller

😄 No kdyby bylo hodně zničených Leopardů tak se tím Rusák chlubí. To by si nenechal ujít, ponížit západní techniku, obzvláště německou.... ale ono nic 😄 Čím to asi bude? 😄

7
Před 1 rokem

Podle skoro všech článků Rusové dostávají pořádně na frak. Proč už tedy dávno nejsou poražení? Asi ty články nebudou objektivní, nebo jen vyzdvihnou ojedinělý úspěch. Je to hezké, ale z pravdou o válce to nemá mnoho společného.

6
Před 1 rokem
Alois Bednář

Jako jestli se na tohle musíš ptát, tak máš minimálně mozkovou výduť 😄

1
Před 1 rokemUpraveno

Zde je vidět ruSSkých zfetovaných nácku jejich ekonomika. Tank z 4 mil USD je v p.... a to za den ztráta 5,5 tanku 🤣🤣🤣 Za ty prachy se dá postavit školka škola opravit kanalizace v menším městě atd 😂😂😂

16
Před 1 rokem
Jerkan Petr

Kdoví, kolik by se dalo postavit školek, za prachy které dostala UA. Ale hlavně, kolik tam toho rozkradli a prošustrovali tamní paňáci.

15
Zobrazit další reakci
Před 1 rokem

Ono je to také o vycvičenosti, taktice, zkušenosti atd... Jestli tank řídil nebo mu velel nějaký trestanec(kterých je ruské armádě hafó), tak se není čemu divit. Stovky nebo spíše tisíce ruských vycvičených tankistů už vyhodilo kopyta. Problém Rusů si říká vycvičenost vojáků.

1
Před 1 rokem
Pavel Kotík

Nemyslím si že by zrovna T-90 měl posádku z nevycvičených trestanců.Ale jinak máte pravdu.

Před 1 rokem

Jeden tank bez pěchoty je relativně snadný cíl. Zvlášť když jsou proti němu dva a navíc drony. Jako bývalý tankista si to dovedu představit. A ten terén nebyl moc příhodný.

4
Před 1 rokem
Jan Prášek

Hlavně pokud měli munici z ochuzeným uranem je to jasné

Před 1 rokem

Pokud se vyznáte trochu ve vojenské technice tak by jste věděli že T90 M je tank který dobře slouží jako obrněnec proti dalším tankům a jelikož ho střílely ze zadu kde je každý tank zranitelný se ani nedivím i Leopard 2 i Abrams by skončily určitě střílely typ munice SABOT takže průrazná a do prstence tanku tak ty dřeli projdou když mají penetraci kolem 60-80mm 🫤

Před 1 rokem

No všude píšou jak Ukrajinci všude vítězí ve všech soubojích mají podle našeho tisku navrch,ale jen v ústupových bojích,tak jak to je.

8
Před 1 rokem
Miloš Bednář

Nikde nikdo nepíše že Ukrajinci vítězí ve "všech" soubojích. To sis zase vysnil aby sis mohl kopnout 😉 Stejně jako to neustálé ustupování Ukrajinců 😄 Ale chápu ... každý se se zklamáním a nepříjemnou realitou vyrovnává jinak 😄

2
Před 1 rokem

Tak šanci určitě měl. 125 mm kanón oproti 25 mm má šanci vždycky. Spíš je to ale ukázka odhodlání Ukrajinců, což je vždycky rozhodující. Oni to prostě vyhrají.

10
Před 1 rokem
Jan Filla

Vyhrají za podmínky, že se na ně nevy.erem.

Před 1 rokem

Tak šanci měl pokud by vycvik posadky tanku za něco stál. Ale jenom at hoři tanky okupantu jejich blbost naše dobro

18
Před 1 rokem
Tomas Berg

Presně, video jasně ukazuje nezkušenost posádky.

1
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt