Sláva Ukrajině.
....a čest poraženým.
Na Russáka platí jedině sila!Sláva obráncům Ukrajiny!!!
Co hlava v pořádku?
Musím se smát, jak se rusácké rohožky vždy slétnou na podobný článek jako vosy na bonbón. A hned popírají, relativizují. 😄
tak tady to těžké neni,když Kliščijivka padla už v květnu 🤯
"Nebývale intenzivní úder tanků a obrněných vozidel pěchoty zažili v uplynulých dnech obránci fronty nedaleko Bachmutu v Doněcké oblasti. Rusové na ně poslali koordinovaný útok, při němž zřejmě nasadili bezmála dvacet obrněnců..." Takže útok bezmála 20 (slovy dvacet) tanků a obrněnců je nebývale intenzivní úder? To jako fakt🙂? Ví autor článku, jaké byly ofenzívy v době 2.světové???
ano jde o jeden z největších uderů války
rusák posílá menší skupiny tanků za sebou
ty zdecimované útoky jsou tři mimochodem
Ukrajina má první armádu na světě, jejíž porážka se bude skládat pouze z vítězných bitev.
Tento výsledek zcela jistě zamotá hlavu vojenských analytiků na hodně let.
Možná by ucelené a pravdivé informace o ztrátách na obou stranách dovedl tuto záhadou objasnit. Zatím to vypadá, že jediné vysvětlení je, že Ukrajina je rekordman v počtu Pyrrhových vítězství. Jen v tom případě se mi zdá nepatřičné vůči vojákům co umírají podle všeho naprosto zbytečně, „Sláva Ukrajině "
Vždyť výsledek politického rozhodnutí o kterém se vědělo, že na 99% povede k válce a to vstoupit do NATO , je naprosto katastrofální. Předpovědi amerických odborníků se vyplnily do písmene.
Citace z článku.
Věříme, že současná snaha Spojených států o rozšíření NATO je politická chyba historických rozměrů. Rozšiřování NATO by přineslo snížení bezpečnosti členů Aliance a ohrožení stability v Evropě,“ stojí v otevřeném dopise, který 26. června 1997 poslalo americkému prezidentu Billu Clintonovi 50 expertů na zahraniční politiku. A nebyli to žádní od reality odtržení akademici. Byli mezi nimi bývalí ministři obrany, náměstci ministra obrany, senátoři, vysocí armádní důstojníci.
Pokud jsou tyto informace známé od roku 1997, není mi dodnnes jasné proč se udělaly naprosto všechny kroky o kterých se vědělo, že vyvolají válku.
Poté prohlásit, že válka je nevyprovokovaná se musí každé myslící bytosti jevit jako hloupý pokus o vtip. Díky tomu si můžeme ověřit, že dát na radu moudrých se vyplatí. Evropa je dnes bezpečnostně podstatně hůř než ve chvíli kdy tato studie vznikla. A je přesně tam kde podle studie směřovala.
Jak je dnes v Jaroslavi, Serjožo?
Ta válka je podivná hlavně v tom, že ten, kdo vítězí ve všech bitvách neustále
ustupuje až do konečného "vítězství"! Otázkou ale je, kdo válku vyhraje, zda
ten co prohrává a postupuje a nebo ten, co vyhrává a ustupuje. To si opravdu
o nás ideologové myslí, že jsme tak hloupí?
Ustupovat a zpusobovat utocnikovi tezke ztraty je docela normalni defenzivni strategie.
I když je to malé vítězství Ukrajiny, je to vítězství!
Lhaní FORUM 24 je snad každý den. Zdroje blízké západu
o této bitvě hovoří úplně jinak. Marně tápu čemu mám více věřit,
ale podle celkové situace na frontě je to asi úplně jinak, než píší
a podávají nám to některá naše média.
To jsou prevíti, že vás nutí číst a psát, co? A na zapadních médiích také psali, že rusko nezaútočí na Ukrajinu.
Já Ukrajincům hodně fandím, opravdu bez ironie. Musím ale smutně konstatovat že jim asi fandím víc než jejich spoluobčan, který se nám, naprosto našrot, před půlhodinou vyblil před lidlem. 👍👍👍👍
Za to může určitě Putin, protože když tento hrdina opustil svou rodnou hroudu, aby se vyhnul obraně vlasti, tak žal po vlasti musí hasit vodkou.
Myslete si o mě co chcete, nadávejte mi do rusofila, ale tyhle záběry už byly několikrát zveřejněny, co má za smysl lhát ? Kde je pravda jaká je vlastně situace na frontě, jedni píšou, že vyhrává strana A druzí že strana B_?
Rusofile. Vadi vám denacifikace Rusů. No co se dělat. Ale popírání u internetu nestačí, je potřeba se zapojit fyzicky