Ano, jediný validní argument je možnost zneužití - ale to je, pěkně prosím, u všeho. Nechci, abych musela třeba jednou žádat svoje děti, aby mi zaplatili cestu do Švýcarska, pokud budu chtít umřít důstojně. Chci mít aspoň tolik práv a milosrdenství, kolik měl můj vlastní pes, kterého jsem také nenechala, aby se s rakovinou dotrpěl až k smrti. Nechala jsem ho uspat obklopeného všemi, které miloval, a kteří milovali jeho. Pevně doufám, že jednou budu mít stejné možnosti můj pes.
Zásadní problém vidím v tom, že lékaři nejsou schopni napsat správný lék. Já jsem starý revmatik a na polyneuropatii dolních končetin, na bolesti mi pomáhá Tramal, Tramabene, ale dnes je to hlídaný opiát a to mi odborná lékařka odmítá napsat a další lékaře to nezajímá, Musím si jen obyčejný lék s názvem Tramabene získávat jinak. Potom, ale člověka napadají různé věci. Zatím to zvládám, bolestivé pomalu zvyšuji a cena Tramalu na černém trhu stoupá. Proč nelze předepsat nevím. Opravdu mi v bolesti pomáhá no, ale co dělat dále nevím.
Rozhodně nám, kteří máme bolesti článek nepomůže, Zdravotní pojišťovny by pomohli, ale tamní úředníky tento problém nezajímá a řešit jej nebudou, peníze to je to, o čem jste měli psát.
Navstivte ambulanci bolesti,pokud lekari vás stav potvrdí,budete mít po problemu.
Lékaři velmi často vyslovují zásadní nesouhlas s eutanazií, měli bychom jim naslouchat, neboť často stojí přímo u jádra problému. To, před čím varují, bychom mohli nazvat zaměňování cílů s prostředky. Jednoznačným cílem medicíny nemá a nesmí být usmrcení člověka, nýbrž minimalizace utrpení. Hlavní zásadou medicíny je pomoci a neublížit. Usmrcení pacienta zdravotníkem převrací podle filosofky Wendy Drozenové smysl medicíny.
Logicky zdravotnictví nebude nikdy s eutanazií souhlasit, protože v tom hrají roli velké peníze na udržování lidí při životě, které ke zdravotníkům a dalším organizacím putují. Že se jedná o miliardy je každému jasné. Navštěvujeme pravidelně 94 letou babičku v jednom zařízení pro přestárlé, tak dobře víme o jak velký byznys tady jde.
Souhlasím, kromě vašeho názoru, že zdravotnictví nikdy nebude s eutanázií souhlasit. Bude. Víme, jak to nyní funguje v Kanadě. Tam mají právo na eutanázii obsažené v ústavě. Každý rok tam umírá tímto způsobem 30 000 lidí. Řada těchto lidí zemřít nechtěla, v eutanazii však viděli jediný způsob, jak ven z bezvýchodné situace. Pro mnohé nemocné bylo jednodušší získat eutanázii než adekvátní léčbu. Pro mnohé je eutanázie prostředkem úniku ze špatné sociální situace než ukončením nesmírného zdravotního utrpení. Navíc se pacienti setkávají v nemocnicích s přesvědčováním, aby zvolili eutanázii. Pokud zrovna nemají vedle sebe někoho blízkého, mnohdy podlehnou a příbuzní už je živé nenajdou.
Dokonce tam rozjeli diskuzi o možnosti eutanázie nezletilých a dokonce i kojenců. A děje se to v nemocnicích, takže se skutečně neztotožňuji s vašim názorem, že zdravotnictví nebude s eutanázií souhlasit.
Autora musí ta euthanasie hodně hníst, že o tom napsal osmnáct normostran. Ale můžu ho ujistit, že dřív nebo později povolena bude, protože lidi o sobě chtějí rozhodovat sami, bez ohledu na všemožné moralisty a kavárenské filosofy.
Tak se mrkněte, kterým směrem se právo na eutanázii zvrhlo v Kanadě. Odkaz
Odkaz
Samozřejmě, v naší společnosti – druhé nejateističtější společnosti hned po Severní Koreji – nemají náboženské argumenty žádnou váhu: Jen blázen by trpěl bolestmi svých přestárlých rodičů či těžce nemocných dětí. 🙁
Takže si uzákoníme jednoduché utracení každého jedince, jenž o smrt požádá.
To se nám uleví, když se nebudeme muset starat o všechny ty marody, resp. o skuhrající osoby s depresí, že?
A taky po nich potřebujeme dědit, že ano. 🙂
Přirozeně musíme pamatovat i na případy, kdy ony zbytečné, překážející osoby o utracení nepožádají a nepožádají, i když je o to žádáme VELMI snažně.
Naštěstí máme po ruce hezký příklad úspěšného řešení tohoto problému: Odkaz
Konečně, až MY budeme skuhrat, že nás tady bolí a tuhle píchá, že v šedesáti (padesáti) letech věku už nejsme, co jsme bývali, tak naši potomci na nás svižně použijí naši vysněnou eutanazii-dobré utracení, a budou od nás mít svatý pokoj.
Gut ist der Schlaf, der Tod ist besser – freilich
Das beste wäre, nie geboren sein.
(Heinrich Heine)
👍👍👍
Každý si může o svém životě rozhodnout dám. Díky vyspelemu zdravotnictví se lidé sice dožívají vyššího věku,ale za jakou cenu. A to nejsou jen stáří. Nikdo si neumíme představit bolest a utrpení, který smrtelné nemocní pociťují. Nevidím na tom nic špatného,když chce někdo dobrovolně umřít. Umřel by stejně a přitom by trpěl jako zvíře. Mě přijde mnohem horší,když takhle nemocní lidé musí kuli tomu odjíždět do zahraničí. Mělo by se s tím něco dělat.
V tomto s autorem nesouhlasím.Chci si rozhodnout sama,mít možnost teď při plném vědomí napsat za jakých okolností chci eutanázii -a aby byla platná.Sepsat si něco o neoživování sice můžu,ale nikdo mi nezaručí,že tak bude postupováno.Nechci roky ležet a čučet do stropu,k tomu být třeba i slepá,hluchá-jak je v článku,nebo někdo je pohyblivý a dementní.Je tak rizikem pro okolí,na obtíž,že ho narvou prášky...nechci aby se o mně musel starat někdo jiný,když si nedojdu ani na wc.A když má někdo obrovské bolesti...měli bychom mít právo si o tom rozhodnout,to už není život,ale utrpení.
Moje bábi ke konci křičela: "zabijte mě" a umírala´pouze´na stáří.
Je to hrozně pravdivé,, děkuji Vám.
Dobrovolný odchod nevyléčitelně nemocných vs. nedobrovolný
odchod zdravých ve válkách??
Ráda bych zde byla do 120, ale pokud bych se nemohla vůbec hýbat...?
Ano, Stephen Hawking měl náplň života a tím peníze, leč obyčejný člověk?
A co titulek: ZAKÁZÁNÍ eutanazie ignoruje utrpení jedince a jeho právo rozhodnout o způsobu ukončení svého života důstojně a bezbolestně. A hazard s lidskými životy? A co je jízda autem, válka, adrenalinový sport ...Už si konečně přestaňme hrát na Boha a nenuťme lidi trpět tam, kde jim lze pomoci, když nás o to požádají a je to jejich poslední přání.
Plný souhlas, za mě - velmi dobře napsáno..
Možná jsem cynik, ale já v téhle debatě nevidím žádné věcné argumenty jen osobní pocity snad jen jeden skutečný argument (byť jsem pro eutanázii) tenhle je proti ní
"Nikdy nelze zcela vyloučit že se taková věc nevyužije pro protiprávní čin. pokud bude povolená je vždy nenulová šance že bud lékař nebo nějaký z příbuzných "nemocného" využije nějaké kličky nebo vlivového nátlaku aby mohl pacienta usmrtit (třeba pro dědictví)"
Toť jediný věcný a pragmatický argument ostatní jsou "osobní pocity a emoce"
Tak či onak já osobně si myslím (samozřejmě pocitově) že odpůrci (pokud neřeší "složitosti" právního charakteru.) jsou lidé kteří jsou tak trochu v "kultu" života kde přežití (život) řadí nadevšechno. Je jedno jak nekvalitní a zbytečný je můj vlastní život. Jak moc jej chci skončit, jak moc zbytečně beru ze zdrojů ostatním lidem kteří život umí prožít. Je jedno jestli mě čeká už jen měsíc urputných bolestí a budu připoután na lůžko bez možnosti pohybu ( Třeba poslední stádium pacientů s ALS), ale hej budeme tě na tom lůžku držet o další den nebo hodinu déle protože život je víc. Tak tě tady budeme v bolestech a nemožnosti pohybu mučit, týrat a trýznit protože mi věříme že život i takovíto je víc než tvé přání.
Ne díky trhněte si s vaším "kultem života" já chci život kvalitní ne dlouhý, ale chápu že to lidem co ten život vidí takhle nadřazen jeho kvalitě nevysvětlím.