To není o nastavení zbrojních průkazů, ale o elektronické evidenci lékařských záznamů.. jsme v roce 1990? Kdy měli lékaři psací stroje? Absurdní, ani nefunguje aplikace e-recept, aby lékař zjistil co vůbec berete za medikamenty.. Toto zabilo mnohem více lidí, než ten vrah a všem je to stejně jedno..
Napadá mě jestli problém není v tom, že mezi našimi zákonodárci je nadkritické množství právníků. Od těch těžko očekávat koncepční budování e-governmentu, proč věci dělat jednoduše, když to jde komplikovaně. A nedejbože, že bychom třeba mohli přejímat osvědčená řešení od pobaltských států. .
Třeba takové e-volby, to je snad myšlenka od samotného satana!
Autor článku patří mezi vyšinuté osoby . Zbraní, se zatím více osob ubránilo, než se zbraní útočilo . Pochybení, kdy nebylo fakticky zjištěno, že je žadatel o zbrojní průkaz, k jeho získání nezpůsobilý, je zřejmé.
Je jistě co napravovat v systematické provázanosti informací . Ale kvůli jednomu, nebo dvěma šílencům, nelze omezovat celou společnost. To bychom museli, kvůli případům, kdy řidiči úmyslně najížděli na chodce, jiné řidiče, atd., znemožnit vydávání řidičských průkazů .Psychicky vyšinutých řidičů, kteří vozidlem, stejně jako jiní se zbraní, někoho připravili o život, je mnohem více, než vrahů, kteří legálně drženou zbraní vraždili .
Mohl byste napsat kdo jmenovitě se tady u nás ubránil legálně drženou zbraní agresorovi? Pořád víc těch kteří vlastnili ,,legálně " držené zbraně, ostatním ublížili.
V naší současné české společnosti jsou zbraně adorovány. Politici je milují a nebýt šíleného střelce vraha Davida Kozáka budou nás otravovat s ukázkami svého střeleckého umění. Pozitivní zprávy z české současnosti jsou jedině o vzrůstajícím počtu dávek munice vyráběných a zasílaných na frontu. Hnus fialovej.
Soudružko, zjistěte si pojem adorovat. V naší společnosti skutečně není běžné nosit zbraň na ulici, ani si ji koupit jako housku na krámu. K tomu získat zbroják, je potřeba složit zkoušku.
Chápu, že když vám někdo rozbije byt, tak to nebudete hlásit na policii, ani nebudete chtít pomoc s opravou. Ale většina lidí se pro pomoc obrátí, stejně jako napadená Ukrajina.
Komu by prospělo odzbrojení civilistů? Tomu, kdo chce nikoliv bezpečnou zemi, ale zemi, která se nebude schopná bránit. A tu chladnokrevnou vraždící zrůdu někdo vychoval. Tam je největší vina za mrtvé.
Kdo bojuje za odzbrojení civilistů? Jde mu jen o to, aby se zlepšila prevence před situací, že pomatenec nakupuje zbraně. No a chcete říct, že vlstníci střelných zbraní pomohou lépe bránit naši vlast ve válce? Kéž by tomu tak bylo. Ale nejsem si jist.
Nechce se mi věřit, že ten dopis skutečně napsal David Kozák. Ty formulace, které z něj unikly, by spíš odpovídaly nějakému právnickému textu a ne textu člověka, který se chystá provést takovou věc.
Porucha osobnosti (dříve psychopatie) má mimo jiné ve znaku i absenci svědomí, neschopnost citu...
Policajtům bych nic nevytýkal. Před vypuknutím střelby věděli jen to, že DK má hodně zbraní, pravděpodobně zastřelil otce a pak nainstaloval v domě výbušné zařízení, nachází se v historickém centru Prahy, má v rozvrhu výuku v jedné ze dvou budov fildy (v jiné než kde pak začal střílet) a má v úmyslu provést něco spektakulárního. Tedy nic, co by nasvědčovalo tomu, že půjde zrovna do větší z budov FF, a ne třeba na Staromák nebo Karlův most. Nebylo ani jasné, jestli má vůbec vražedné úmysly. Byla to smůla. Ostatně, pokud vím, ani rodiny obětí nechystají proti policii nějaké žaloby nebo petice.
Přesně tak. Já bejt autorem toho článku, tak si rovnou položim otázku, proč policie nezavřela jeho redakci, když přece musela vědět, co se stalo v Charlie Hebdo... To je prostě chytrák jak rádio. Kdyby magor vystřílel redakci, určitě by se tenhle pisálek ptal "logicky", proč zásahovka nemířila tam, když přece obvykle masoví vrazi vraždí v redakcích. Takováhle emočně splašená antilogika novinářů mne fakt štve.
Pane redaktore Šafre, nejspíš jste se zbláznil?
Po bitvě je každý generálem, viďte? Policie vyhodnotila místo plánovaného ozbrojeného činu na základě nějakých důkazů a ukazatelů, možná i pachatelem záměrně podvržených. Křišťálovou koulí zatím nedisponuje. Pokud vy ano, proč jste policii včas neporadil?
Co se týká práva českého občana nosit zbraň, osobně ho shledávám naprosto v pořádku. Oni si totiž zločinci vždycky našli nějakou nelegální cestu, jak si dotyčnou zbraň obstarat a nikdo jim v tom nedokázal zabránit. Ani za totality ne. Nevím, proč by kvůli tomu měli být omezování slušní občané, kteří chtějí zbraň držet legálně ze zákonných důvodů.
Ano, dobrá digitální "propojenost" mezi praktickým lékařem a odbornými specialisty, psychiatra nevyjímaje, je nutná. Praktik pak múže komplexně posoudit fyzický a psychický stav pacienta a vydat o něm osvědčení.
Vaše myšlenka, aby tyto výstupy měla k dispozici rovnou policie nebo dokonce kdejaký obchodník, je ale naprosto zcestná. Tedy aspoň pokud vám něco říká zákon na ochranu osobních údajů.
Možná v příštím článku víc přemýšlet a méně "dštít síru"....?
Co ochrana osobních údajů, ale lékařské tajemství - to je myslím mnohem důležitější pro vztah lékař-pacient.
Už by bylo dobré skončit s neustálou glorifikaci idiota, který střílel, i když chápu, že je to vděčné téma jak pro novináře, politiky a idioty, kteří sice nerozumí psychiatrii, zbraním, legislativě, ale mohou zde vyblít své hysterické nápady.
Pokud chcete vyvolat další takovouto tragédii, pokračujte veselé dál, on se určitě najde zase někdo, kdo bude chtít být ve středu zájmu médií
Bohužel po tragédii, kterou zřejmě zavinila arogance naší vládnoucí pětidemolice, nás jejich zástupci přesvědčovali, že žádný dopis neexistuje, dokonce odpovědnost za nevyšetřenou vraždu v lese apod. Následně našli přítelkyni, která svého partnera zrovna moc neobhajovala. Kolik ještě najdete dopisů a skutků než se na plnou hubu přiznáte k zásadnímu pochybení a nezvládnutí celé situace a národu, který vás platí se omluvíte?
Přestaňte si namlouvat, že vám jde o objektivní zhodnocení práce policie. Jde vám o zneužití tragédie proti politickým odpůrcům. To je všechno. Pokud chcete namísto emocionálních džberů idiotského hekání znát fakta, tak nečtěte tyhle cancy, ale mrkněte na přehled toho, jak věci skutečně probíhaly - profesionálně zvládnutá novinařina např. zde - Odkaz
Proto se nemůže postavit ke kardinálnímu selhání policie čelem.....píše pan šéfredaktor, podobně jako mnozí před ním a pravděpodobně i mnozí po něm, protože plkání na toto téma nelze nikdy vyčerpat. Jsou přitom tři subjekty, které mají v popisu práce vyhodnocení zásahu, což také už dávno učinily. Na rozdíl od novinářů, kterým většinou chybí odpovídající odborná erudice v bezpečnostní oblasti, tyto subjekty nejen, že zaměstnávají profesionály, ale především mají přístup k veškerým informacím, které jsou pro takové hodnocení nezbytné a o jejichž existenci nemají novináři většinou ani tušení. Novináři samozřejmě vědí, že zásah prověřil jak odbor vnitřní kontroly policie, tak především GIBS, přičemž nad nimi dozor dále provádí státní zastupitelství, vědí také s jakým výsledkem, jenže napsat o tom, že zásah byl vyhodnocen jako bezchybný, můžete pouze jednou, kdežto plkání o tom, že selhali všichni a všechno, je prostě nevyčerpatelné.