Pane Šafr, máte pravdu v tom, že spolupráce příslušných složek (od lékařů po PČR) je v praxi mizerná.
Ale toto "...temné lidové vášni pro zbraně..." jste si mohl klidně odpustit... házíte cca 300.000 bezúhonných držitelů ZP do jednoho pytle s magorem.
Zavádějící tvrzení škorpion = samopal na první dobrou odhalí každý držitel ZP a je mu jasné, že nevíte, co píšete. Jasně, nepoučený čtenář si řekne mámo to je hrůza, on měl samopal...
Ti držitelé ZP jsou bezúhonní, dokud jim neprdne v hlavě. I DK byl bezúhonný, dokud nezačal vraždit.
Zajímalo by mě, k čemu 300000 lidí u nás potřebuje kvér.
Pane Šafre, nevím, zda je z Vaší strany korektní označovat v závěru Vašeho článku jakoukoliv politickou stranu či hnutí za politické zločince. A výtržníky za obránce demokracie. Trochu zbytečná a nečestná propaganda, která do článku nepatřila. Jinak s Vámi souhlasím, pouze s jedinou výjimkou, držitel zbrojního pasu a zbraně pro vlastní potřebu nemusí být nezbytně primitiv.
S tím nepropojením informací je to pravda i když s tím "člověkem" velice opovrhuji, byl to sprostý vrah. Rychlejší bylo schválit GDPR. A je jedno, která vláda byla či je zrovna u moci. Starala jsem se o tchyni, která byla již nepohyblivá, musela jsem s ní obíhat úřady, nestačilo to vyřídit na jednom odboru, aby přeposlal info druhému odboru. Musely jsme na ten druhý odbor, tam vše úplně stejně nahlásit to samé. Táhněte pětaosmdesátiletou paní, která udělá pár kroků a jde k zemi, do druhého patra!
Mily Pavle Šafre…. vysmál se tak jediné vám a vám podobným. To že něco napsal neznamená, že je to pravda. Získat ZP není tak snadné a má to přísná kritéria. To že on je jako nadprůměrné inteligentní zvládl a hodnotí je jako snadné o ničem nevypovídá. Vy by jste chtěl kvůli jednomu magorovi připravit slušně lidi o jejich ústavní práva. To se samozřejmě nepovede a mimochodem to, že měl dle vás samopal Škorpion nic neznamená. Byla to samonabiijeci verze, takže funguje jako pistole. Zmínka, že šlo o samopal je tak opět zavádějící, protože jako samopal už nefunguje.
Tak jestli jsem doteď měl pochyby o celé kauze, tak průhledně návodný, údajně vrahův dopis ,hovoří sám za sebe .
Tady to smrdí politickým zneužitím od Klánovického lesa až po libtardí fakultu.
Co se stalo, že Forum neobhajuje postoj vládních politiků ? Jev téměř bezprecedentní....
Taky jsem čuměla.
Policejní experti kroutí hlavou nad dopisem, já zase kroutím hlavou nad počínáním zásahové jednotky která se zeptala na recepci a nepodívala se na kamerové záznamy.
Psychiatrů je málo. Aby dali jméno do nějakého rejstříku nebezpečných, muselo by napřed něco takového existovat. A naše slavná digitalizace je pořád v plenkách. Navzdory různým pirátským pohádkám.
Docela průšvih. Tím spíš že se může opakovat. ☻
K těm kamerovým záznamům si také málokdo uvědomuje, že pokud mám na budově např. 4 kamery zabírající její okolí a vstupy, tak zkontrolovat poslední např. půlhodinu = 2 hodiny času... A většina kamer má mizerné rozlišení (protože se šetří), tak na nějaké zrychlené prohlížení rovnou zapomeňte.
ale problém se zbraněmi vyrostl, sorry jako, po roce 89 ... protože byl tady argument - komouši zakázali lidem vlastnit zbraně / což vůbec nebyla pravda, střílelo se ve Svazarmu, zbraně se dokonce půjčovaly na Hromadný zbrojní průkaz, střelivo bylo za hubičku a každá aktivita v tomto směru byla vítána, viz soutěž Zlatá jízdenka / a tak každý kdo chtěl, mohl si pod vedením zastřílet a ty kluby se už samy postaraly, aby " Magor, úchylák a šílenec " byl zvolna vytěsněn, což někdy vedlo až ke komickým situacím....ale Nová Doba chtěla toto
" Omezování svobod " narovnat a když si vzpomenu, co za týpky hned po listopadu stálo ve frontách na Zbrojní průkaz, tak je mi dosud špatně ...bylo to politické rozhodnutí, které dalo skoro každému zbroják a hlavně zbraň do ruky - už vůbec nehovořím o podvodech se zkouškami, dokonce jsem byl přítomen v Příbrami takové akci, kdy v průběhu testů najednou vstali 3 chlápci, prokázali se odznakem a na místě zadrželi a hned také odvedli dva komisaře pro úplatnost a podvody - tak jako ostatně v Autoškolách - byla to politika, ne rozum, rozvaha a úsudek, ale čistá politika, zbraň přece může mít každý, komouši to nemají co zakazovat .... sám jsem byl nejdříve cvičitelem sportovní střelby, pak instruktorem, Svazarm a stát si to opravdu hlídal ....a prevence se dělala hned v klubech - to samé u myslivosti, vedlo to velmi často až k těžkým rozbrojům, zbraň nesměl dostat do ruky každý ....a to vedlo často mezi myslivci až k těžkým urážkám, sporům a dokonce soudům, ale heslo : " Pravda + Láska " to vše poslalo k čertům a tady je Výsledek
Jasně takže zbraně jen prověřeným - a proto kadrnoška Odkaz a tenhle k tomu ukradl skota Odkaz a další . A to neřeším politicko společenský dopad - lidové milice . On ten USA dodatek má něco do sebe.
Přesně, studenti humanitních oborů by vzhledem ke své labilnosti neměli mít možnost zbraň vůbec držet, dobře ste to napsal pane Šafr
Pologramotové by vůbec neměli mít možnost písemně se vyjadřovat ve veřejném prostoru. Ale chápu jejich nenávist k humanitním oborům, mezi které patří i jejich mateřština, kterou zjevně nezvládli.
Jen úplný idiot by dělal systémové změny jen na základě ojedinělého incidentu. Ve světe je náš zákon o zbraních považován za jeden z nejpropracovanějších. Když jsem si kvůli zaměstnání dělal před mnoha lety zbrojní průkaz, nic snadného to nebylo.
A je potřeba si uvědomit, že odhodlaný psychopat, který chce vraždit, si vždy nějaký způsob najde. Zpravidla to nejsou držitelé zbrojních průkazů, kteří vykonávají nelegální činnosti.
Nicméně souhlasím, že prodej zbraní pro jiné než služební a sportovní účely, by měl být výrazně omezen. Puška pro myslivce je OK...pokud udělá psychotesty, ale proč by ji měl někdo prodávat mladému klukovi? Všichni ti rádobyvojáčci, latentní zabijáci s vášní pro zbraně, by měli mít k dispozici pouze zbraně na paintball. A ti co se vymlouvají, že je to pro jejich ochranu ...pokud čekají ozbrojený střet, evidentně by je měla policie proklepnout a pro ostatní...na zloděje existují jiné prostředky a neskončí v base za nepřiměřenou obranu. Běžný bezúhonný občan zbraň nepotřebuje. Držení zbraně značí úmysl zabít. Ne odstrašit, ne zranit...to zvládnou vzduchové pistole...ale zabít.
Střílím už nějakých 40 let. Jako malý ze vzduchovky (u dědy na zahradě i závodně), pak ze vzduchové pitole, před 15 lety jsem si udělal zbroják ABE a vzhledem ke stavu společnosti chodím ozbrojen aspoň Kevinem (malé, kapesní, ideální pro skryté nošení a obrannou střelbu na řekněme 10 metrů). Potkávám se běžně se spoustou dalších střelců. Většina z nás něco na obranu u sebe nosí, ale ještě jsem nepotkal nikoho, kdo by se těšil, až si bude moci na někoho vystřelit.
Když u sebe začnete nosit zbraň, musíte být smířený s tím, že ji někdy budete muset použít. S důrazem na to "muset". Ale pokud nejste psychopat, kterému kvér nepatří do pracek, tak vždy budete chápat střelbu (včetně varovného výstřelu do vzduchu) jako až poslední možnost, když selžou možnosti jako je deeskalace (řekněme slovní zklidnění situace), nebo útěk. Musíte si rozmyslet, jestli je lepší, že Vás bude jeden soudit, nebo že Vás čtyři ponesou. Případně (abych nebyl tak fatální), jestli je lepší riskovat čtyři roky v base, než doživotí v kolečkovém křesle.