pana Safra jsem považoval za inteligentního a seriozního novináře. ovšem tento hysterický článek svědčí o něčem jiném. je to typické "po bitvě je každý generál". někdo (střelec) našel díru v systému, takže navrhujete "s vaničkou vylít i dítě" ?? nebo pan Šafr kope za návrh z EU na "odzbrojení" občanů v Evropě? po této tragédii na FF se zákon novelizoval!! usnadnilo se odebírání zbraní, zlepšilo se předávání zdarvotních údajů. podle mě je sporné ještě to vlastnictví většího množství zbraní a zbraní s většími zásobníky. na to by mělo být extra povolení.
Už od směrnice EU jsou větší zasobniky na povolení.
A větší množství zbraní? Uvnitř FF stačila jedna pistole...
Že pan novinář nevi, že Škorpion je pistole (samopal je pouze na výjimku pro skupinu A zbrojního průkazu) a dost nepraktická pokud jde o velikost a jediné, co ho odlišuje např. od ČZ75 jsou 4!!! náboje v zásobníku (20 vs 16) a jeste k tomu slabší ráže, nekomentuji..
Ok, z cca 320 000 zbrojákistú byli 3 lidi - Kalivoda, Kozák a ten z U.Hradište masoví vrazi. Ale ostatních 319 997 je relativne slušných, a dalších 7,7 milionu dospelých občanú zbraně a ZP nezajímá. Tak si to autore procentuelne/promilove spocítej a pak neco mektej.
Běž to povídat rodinám obětí, ale dej pozor, kde nechal tesař díru. Mohl bys s tím mít ve spěchu problém.
Věta "Dokonce novelizovali ústavní Listinu základních práv a svobod... Šlo jen o trapnou deklaraci pro ukojení primitivů." mě nadzvedla. Jen primitiv nazývá ostatní primitivy.
Nevím ,proč mám neustále lžou o vraždě v Klánovickém lese.Nemají žádný hmatatelný důkaz a je to jen jejich neschopnost toto vyřešit.Našla se oběť střelby, tak to na něj hodíme a máme vyhráno.Ale nějak zapomněly kam se poděla jejich matka i s finanční hotovostí
co se vybralo od lidí Že by se vrátila zpět na Ukrajinu ?
Myslíte, že zapomněly pouze ženy? Víte, že píšete jako cizinec, který moc o české školy nezavadil? A hůř, než mnozí Ukrajinci?
Samozřejmě je získání řidičáku těžší . Praxe : při výuce a skládání řidičské zkoušky se pohybujete v ostrém provozu, kde musíte kooperovat s dalšími účastníky silničního provozu (často mívajcími nepředpokládáné někdy i sebevražedné sklony) . Při skládání střelecké zkoušky jste v "chráněném" prostoru , s prověřenými lidmi, kteří mají respekt z toho s čímž zachází a ještě pod přímým vedením organizátora . Teorie : bylo by divné kdyby vysokoškolsky vzdělaný člověk, posrgraduální student neprestižnější školy v ČR prohlásil , že teorie / teoretické testy na získání zbrojáku mu dělaly problém.
Pane Šafre, získat zbroják NENÍ jednodušší než řidičák. Že to napsal vyšinutý vrah neznamená, že je to pravda. Zkuste si to. Mít zbraň neznamená být primitiv. Kdo takovou zkratku používá, je primitiv. David K. nebyl primitiv, ale magor, co ochcal systém. Systém není špatný, některé jeho součástky však v tomto případě byly. Snažte se neskončit podobně jako Marek Stoniš...
V normální civilizované zemi by takový ministr okamžitě odstoupil a nebo by ho předseda vlády odvolal.
Rakušan neodstopí, jeho podíl na tom co se stalo je nulový. Odstoupit by měl ten kdo rozhodl že budovu FF neprojde policie celou ale jen přízemí a 1. patro.
Pan Šafr klidně píše o vraždě otce s dítětem.Kde je důkaz,že to provedl Kozák?Nikde nejsou žádné důkazy.Když na Facebooku jsem napsal komentář,s dotazem kde je matka dítěte,cenzura mě komentář zablokovala.Asi je to dotaz, který se nelíbí.Pokud by se to vyšetřilo,je zcela možné,že vraždu provedl někdo jiný.Rakušan a policejní ředitel lhali a označili vraha zcela bez důkazů.Teď to nikdo nechce řešit.Pokud pan Šafr chce něco objasnit,tak ať to udělá.Budu zvědav,jestli má"koule",nebo jenom "kecá".
D. K. se přiznal v dopise a podle balistiky se v Klánovicích střílelo ze zbraně, kterou měl D. K. doma.
Váš dotaz se mi také nelíbí. Kvůli porušování typografických pravidel.
Místo toho nám ale vrah v dopisu radostně sdělil, že pořídit si zbrojní pas je v naší zemi jednodušší než získat řidičák.
Zbrojní pasy už 40 let nejsou. Chtěl jste napsat zbrojní průkaz, pane Šafre?
Podle mého názoru vrahovo tvrzení vypovídá hlavně o jeho nevalných řidičských schopnostech.
Možná by nebylo do věci, aby se napříště pan Šafr seznámil se zněním zákona 119/2002 Sb. V poslední platné verzi od 1.2.2021. Alespoň by se pak neztrapňoval takovými bláboly. I dyž... u něj jeden nikdy neví...
Odkaz
Nechutný článek. Autor fakt využil po půl roce své právo zahodit hlavu a pustit emoce z uzdy. Prostě to, co píše nedává žádný jiný smysl, než chlazení žáhy. Pár otázek, které žurnalista pod vlivem zaplavení svých dutin rozbouřenými emocemi nedokázal položit ani sám sobě, natož aby se namáhal přemýšlet nad odpovědí: 1) Je hlášený sebevražedný úmysl osoby (byť patrně před chvílí zavraždila svého otce, což ale byla informace teprve v průběhu akce doplněná) automaticky signálem, že hodlá vyvraždit velké množství zcela cizích lidí na fakultě, kde má přednášku? 2) Je to signálem, že hodlá vyvraždit velké množství lidí na fakultě, kde nemá ani přednášku? 3) Je vhodné jako kritérium pravdivosti o náročnosti zkoušek odborné způsobilosti pokládat prohlášení masového vraha plného zášti a pro tvorbu našich zákonů řídit se prohlášením člověka, který svou zášť vůči celému světu realizoval masovou vraždou? 4) Je v pořádku, že si k usmrcení většího počtu lidí může kdokoli bez složení jakékoli zkoušky koupit automobil? - To, že řídit auto přece bez řidičáku nesmí, i když si ho koupil, takže by teoreticky neměl auto ani použít k masové vraždě, je asi tak zajímavé, jako to, že přece i když má zbroják, tak nesmí střílet lidi. 5) Jak by se cítil neozbrojený žurnalista ve třídě, kam vstupuje masový vrah, který už na chodbě zastřelil pár lidí a do třídy vstupuje, pokračuje v masakru a opakovaně se tam vrací, aby dorazil zraněné a ty, kdo předstírají mrtvé? Uvítal by v té situaci pistoli, nebo přísnější zákon, díky němuž on sám u sebe nemá zbraň, protože nezanedbal léčbu stresu u psychiatra?