Tak táhlé vláda by si zasloužila patent na rozum a Darwinovu cenu. Dále cenu maliny za ekonomické hospodaření. Na jedné straně hlásá musíme šetřit a na druhé straně peníze vyhazuje okny. Podle NERVU je to ok. Vláda ignoruje některé poznámky, pokud tedy vůbec se zabývá některými poznámkami. Co dnes řekne jako když zítra neplatí a co řekne zítra tak jo když dnes platí, čert by se v tom ne vyznal natožpak daňový poplatník.

Jen by mě zajímalo, komu autor svým neobjektivním a nekonzistentním článkem chtěl posloužit. Kromě toho, že je to nepochybně antiBabiš, nám servíruje zvláštní statistiku, podle které bychom rozhodně neměli v zahraničí nakupovat žádné potraviny, protože tam je přece dle jeho sugesce neúnosně draho. Jinými slovy, jeho statistika, jak se lidově říká, jsou zřejmě jen přesné součty nepřesných čísel.

To byl fakt tak naivní? Celá politická scéna mi přijde jako dobře placené divadlo. To já ne, to on, já za nic nemůžu, snažili jsme se, uděláme, zařídíme, slibujeme....

Vyborny osli kral cele osli KDU-CSL, cele osli vlady se vsemi dalsimi osly statisicovymi prijmy za jejich diletantskou praci.

A to jsem si bláhově myslela, že se Šafr pochlapil a poprvé zkritizuje neschopnost vládního ministra. A ejhle, po několika větách je jasné, že opět stojí po kolena v extrementech a metá je ,na koho jiného, na Babiše.Forum opět nezklamalo.

Pan redaktor chce boj proti oligoplum a nejvíce proti Agrofertu. Je ale nutné říct, že existence oligopolu či dominantního hráče není zakázána, zakazane je až jednání, kdy oligopol svého postavení zneužije proti jiným soutezitelu či spotřebitelům. Zatim nikdo nemá důkazy a ani nemůže, je to součást obchodního tajemství. Ono ty slavne kartely se velice těžko dokazují, Úřad by musel zajistit písemnou či elektronickou komunikaci dokazující ono jednání. Nebo by se daný hráč musel přiznat. Stejně tak jestli nyní nadáváme na vzniklé oligopoly či koncentraci trhu, kdy trh ovládá několik hráčů, je to důsledkem jednak přirozeného jevu v ekonomice, kdy trhy se koncentrují a konsoliduji, mali hráči krachnou, odejdou z trhu (Delvita, Hypernova, Interspar, Enapo, Careffour), jejich místo převezmou velcí, kdo asi převzal Hypernova, Plus či Interspar nebo krachle Enapo? Žádný nový řetězec, ale stávající nejsilnější hráči. No a nebo menší hráči tvoří okraj trhu (Coop vesnice, Hruška je na sidlistich). No a jednak samotná konkurence a snaha být co nejvíce efektivní či snaha nabízet nejširší portfolio a působit na co nejvíce trzích nutí firmy do fúzí. A právě povolování či nepovolovsni fuzi by měla sloužit jako prevence před vznikem subjektů, který by z hlediska své velikosti měl vysoký podíl na trhu. Co vím, tak většinu fuzi Úřad povolil, ono si to firmy umí pohlídat, protože se daný relevantní trh rozebere na jednotlivé subtrhy či segmenty. M

Výborný si vzal hodně velké sousto .Je to učitel který těmto věcem nemůže rozumět .Celému národu je PRO SMÍCH stejně jako neschopný FIALA. Tato vláda je všem skoro všem K SMÍCHU .Jejich konec se kvapem blíží .