Trestně stíhat by měli řečníky těch demonstrací, kteří svými projevy provokují k násilnostem. Babišky útočící na odpůrce Babiše, Baldové páchající teroristický útok na vlak po lživém prohlášení Okamury, útok na muzeum kvůli vlajce..... extremisté burcují extremisty k extrémním činům.
Tihle netoví pošuci, vyhrožovači a buchaři jsou velmi legrační stvoření. Už ani nepočítám kolik jsem dostal výzev na kočkovačku, když jsem určil místo, poznávací znamení a na bucharovi nechal aby určil den a hodinu tak buď nereagoval, nebo se začal vymlouvat jak malé dítě😉
Máme sice svobodu slova,
ale ochranu osobnosti máme nulovou!
Dezoláti jednají přesně dle své absence inteligence
a koblihy jednají stejně jako členové sekty jednoho.
Počítačoví hrdinové jsou stejní. Za klávesnicí mix Ramba a Terminátora, v životě ztroskotanec léčící si své frustrace na internetu. Ovšem v hospodě mezi kámoši podobného mentálního vybavení je po panácích a pivech za děsného frajera, co to těm ostatním krutě nandal. Žádné diskuze, tady zabere jen výsměch, nic jiného si frustrovaní dezolé nezaslouží. Chtít s takovými civilizovaně diskutovat je stejně účinné, jako vést diskuzi s velitelem koncentráku v roce 1942, že Židé jsou lidé.
no vidíte a koukáte na ty lidi taky z patra.tak ,že jste napsal sám o sobě
Tyhle články mě moc baví. Když je hlupákovi ukázáno, že je hloupý, začne být sprostý. A když je pak konfrontován se svou sprostotou, je najednou jako beránek.
Přesně, jako v diskusích pod články... Akorát, že zde není možnost konfrontace...
Mnoho těchto bojovníků a sprosťáků se domnívá, že jim internet poskytuje dostatečnou anonymitu a že se jim za jejich urážky a vyhrožování nemůže nic stát. Opak je však pravdou.
O neanonymitě internetu by měli být mnohem častěji poučování. Bylo by to účinnější než občasné trestní stíhání. Jak zde již někdo uvedl, policie by si měla především posvítit na "zapalovače vášní".
No, vzhledem k textům pana Doležala z posledního desetiletí, kdy píše občas hrubě a drze, tak by mu možná stačilo pohrozit zamezením přístupu k psychotropním látkám. Ale co kdyby to také naplnilo znaky trestného činu nebezpečného vyhrožování? Tak mu raději popřejme šťastné a klidné dožití.
To máte těžké, když lidem přijde jako drzost, že někdo ukáže na jejich vlastní hloupost.
Tenhle JXD je opravdu příklad,, nezávislého novináře ".
A co je na tomto konkrétním čĺnku tendenčni, zkreslené či “závislé”?🤷🏼♂️
Neexistuje základní lidské právo na sprostotu, i když mnozí lidé (včetně bývalého prezidenta) mají jiný názor. Jakákoliv tolerance ke sprostotě však vede k jejímu opakování a napodobování. Důsledky této tolerance slyšíme každý den. Všichni hulváti totiž neznají a tudíž ani nedodržují tento Kantův kategorický mravní imperativ (příkaz):
"Jednej tak, jako by maxima tvé vůle (tj. co si přeješ jako to nejlepší) mohla být všeobecným mravním příkazem (tj. závaznou normou příkladného chování).
Ale existuje nezadatelné etické právo používat kritické svědomí a nelhat... a to soudruh X. Doležal nectí.... takže asi tak.
Psychopat a nenávistný progresivní štváč Doležal musí být rád, že za své mnohé pomluvy , urážky a dezinformace nesedí ( bohužel u levice Policie většinou chrápe ...). Opravdový odpad společnosti na úrovni Vrába, Babiše a spol.