"....k níž shodou okolností a vlastně jako periferie patříme i my."
Jaká periferie? VŽDYCKY v historii jsme byli jádro - střed Evropy, za Karla IV byla Praha budována jako hlavní město Císařství německého, od půlky 19. století jsme patřii mezi 10 nejvyspělejších zemí světa až do Února 1948.
To není preboga přece žádná periferie.
Dneska si už jenom zapšklí Čecháčci můžou myslet, že Česko je pupek světa. Asi jste nikdy nebyl v zahraničí, z odstupu byste hned pochopil, že dneska jsme opravdu periférií Evropy, ležící východně od jejího jádra, tzv. starých členských zemí EU.
Docela hloupý článek. Víte po porážce Napoleona Vídeňský mír vydržel zhruba 100 let. První v další sféře se v roce 1934 podbízeli fašistům Poláci v naději, že budou s Hitlerovci společně pochodovat na Moskvu, mapa vypadala jinak. Anglie a Francie zaostala a Amerika mela prozatím Monreovu
Po roce 1934 snad jn zcela náhodně, denacifikace ˇCSR ani neproběhla A tak válečné podniky jako Škodovka. Janáčkovy Závody, Pražské závody, které vyráběly až 30% výstroje a výzbroje pro Wehrmacht. Se ne denacifikovaly, naopak již v květnu zapojili do výroby pro SSSR. No ale stalo se. Rozpadla se Varšavská smlouva, rozpadlo se vše a hledá se cesta. Uvidíme
Pane Zapletal, nějak jste to tady všechno zapletl. Jenom jeden dotaz - co to bylo zač, ty Janáčkovy závody a Pražské závody, ty na rozdíl od Škodovky vůbec neznám? Existovaly někdy jinak než ve vaší přebujné fantazii?
Churchill si asi na sklonku života musel rvát vlasy, kdyby nějaké měl. Z Británie, která před válkou ovládala pětinu světa, se v důsledku války stala zadlužená velmoc druhé kategorie. Její vliv a moc převzaly USA. Půlku Evropy ovládali namísto nacistů komunisti, což bylo z bláta do louže. V Británii vyhráli hned po válce volby labouristé, kteří zestátnili široká odvětví britské ekonomiky. K ničemu z toho by za jeho života nedošlo, pokud by se v roce 1940 dohodl s Hitlerem. Kromě toho by tak mohl zachránit životy milionům evropských Židů.
O čem se měl proboha Churchill domlouvat v roce 40 s Hitlerem? Ten byl přece v té době Stalinův užitečný idiot.
Pane autore článku, snad jen pár poznámek. Jak píšete, máte vysokou školu, tak se k vám zas tak hrozně minulej režim nechoval. Máte nenávist k minulému režimu, a západ a USA obdivujete. Víte že Churchill už na rok 1946 připravoval válku proti SSSR, (je to odtajněno v archivech). Proč bylo založeno NATO, držet Rusy out, jak píšete, to není moc přátelské, že !? A vy kritizujete SSSR že se po válce urputně snažil zachovat mír. Víte že už v roce 1950 (úplně si teď nejsem jist) měli USA připraveno asi 600 jaderných bomb na kobercovej nálet na velký města v SSSR. To není moc demokratické, že ? Ještě mi řekněte, když tak obdivujete USA, jaká mocenská klika řídí USA, protože v USA jsou jen 2 politické strany, které jsou spolu domluvené, a jediný co je zajímá, aby se nedostala do kongresu 3. strana, která by měla jinej názor. A víte že v USA právo tisknou dolary nemá kongres!!!, ale soukromá banka FED, o který nikdo nesmí vědět kdo jí vlastní!!! To není moc demokratické, že??!! Říká se, že poslední, kdo to chtěl změnit byl Kennedy. Ale to už je na jinou kapitolu.
Vy budete ale pěkně zapšklý komunista....je mi Vás líto....😒
Presne tak. Doba je vymknuta z kloubu a sili. A Stalinovo vitezstvi bylo pro ni nejhorsi katastrofou v modernich dejinach. A jeste bohuzel kvuli jeho nasledovnikovi Putinovi bude...
Jakube to mělo SSSR Válku prohrát? My jsme mohli být němci, nebo povražděni.? Víte máte to nějak popletené.
Zkrácená verze všeho obsáhlého debatování se dá shrnout
do několika vět. Dávné snahy o ovládnutí Ruska se nikdy nepovedly.
Ani tomu s tím knírkem. Ale ten tlak neustal a s moderní technologií se s určitým úspěchem pokračuje. Otázka je, jestli se ruský národ vzdá, nebude se tomu bránit a nepoužije zničující prostředky pro všechny, nebo uvítá tu nejlepší nabízenou demokracii.
Geopolitika Ruska a pak SSSR je pořad stejná. Ovládnout Střední Evropu, získat lepší přístup k Atlantiku, ovládnout úžiny, získat přístup k Indickému oceánu ( přes Afganistán to už zkusili ), a poslední dobou usadit se v Africe a jižní Americe.
Některé postřehy pana Doležala jsou určitě zajímavé. Nicméně nezklamal ve svém ideovém přesvědčení, že USA = dobro a Rusko = zlo,
Cudně opomněl, že USA vznikly na území obydleném Indiány, které zahnali do reservací (tedy ty, co zbyli po nemilosrdné genocidě).
Zapomněl říct, že novodobí kolonizátoři chtiví zisků (a leniví na práci) zavlekli do USA černochy a udělali z nich nesvéprávné otroky.
Cudně zamlčel, že ještě za vlády Kennedyho byli černoši obyvateli druhé kategorie.
Také nám neřekl, že to byly USA, kdo jako první rozmístil jaderné rakety Turecku.
A konečně zapomněl říct, že to byly síly poplatné říši zla = USA, které zavraždily Kennedyho.
neplácej rusové měli také své ,,indiány,, a mají v Burjatsku. Jseš rudej a b...j
Tak po dlouhé době jsem si přečetl něco zajímavé, objevné a téměř bezvýhradně pravdivé. Jen to trochu posunulo můj dosavadní pohled na H. Kissingera, kterého jsem měl spíš za jestřába víc než JFK.
Skvělý článek, jako od pana Doležala ostatně vždy. Opravdu se máme co naučit od vzdělaného pána, jehož životní moudrost je podpořena jeho kmetským věkem a osobní zkušeností z tomu odpovídajících dějinným obdobím. Skvělý závěr, cituji nejdůležitější sdělení: "Právě proto si dnešní vláda, jistě při vší kritice, zaslouží v první řadě silnou a pevnou podporu veřejnosti". Bábiš se nesmí nikdy vrátit, to by byl náš konec!
Autor je známý prosudetsky kolaborant... jeho podpoře současné vlády gauneru a zrádcu se nedivím...
Velmi dobrá analýza. Já bych doplnil ještě jedno. My, tedy naše západní demokratická společnost se musíme naučit dotáhnout věci do konce. Typický je konec WWII. Chápu, že po strašné válce s miliony obětí byla kapitulace Německa ohromnou úlevou. Ale bylo by lepší pro budoucnost rozdrtit Německo dokonale tak , jak v WWII. To samé třeba válka v Zálivu I. a vlastně i rozpad sovětského bloku.
To je ale blábol... :D