1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 1 rokem

Abychom byli trochu spravedliví - kolik budov (mnohdy chráněných) nechali (a nechávají) chátrat noví majitelé, aby příslušný orgán rozhodl o jejím odstranění a majitel si tam postavil cosi...

Způsob jakým byla kolektivizace provedena byl asi tím nejhorším ze všech špatných. Ale ke spojení malých sedláků by stejně došlo - na základě dobrovolnosti. I když jsou tací, kteří si oddechli, že se zž nemusé denně starat o dobytek, drůbež... a mohou pracovat na směny, nebo v továrně.

Cestování, ano mnohdy nic moc, ale až na výjimky je to pořád to samé...

12
Před 6 měsíci
Tomáš Dvořák

Kolik měst a vesnic a lidských sídel, kostelů, zámků komunisté zlikvidovali. Kolik se dnes opravila za komunistů zchátralých zámků, statků, klášterů za peníze soukromých osob, Většina drobných zemědělců tehdy viděla v družstevním slučování zlodějnu a mál kdo ze zemědělců tam vstupoval dobrovolně. Rozbití starých sedláckých rodů a násilné slučování vedlo ke snížení zemědělské výroby a v důsledku toho u nás byl přídělový systém i v době, kdy přídělový systém v Evropě dávno skončil Hlavním cílem komunistů při sestavování zákona č. 69/1949 Sb. bylo učinit ze svobodných rolníků ovladatelné zaměstnance, tzn. odebrat jim půdu a stroje, což se jim ve třech fázích násilně prosazované kolektivizace postupně podařilo. Zemědělec se tak stal námezdním a nejlevnějším dělníkem ve státě, který přišel o veškerá práva na vloženém pozemku. Totalitní moc používala k náboru sedláků celou řadu donucovacích prostředků. až po vystěhování z obce a odsouzení na několik let a ty trávit v koncentračním táboře a rubat rudu pro SSSR.

4
Před 1 rokem

No to sou ti dva praví. Šafr se narodil 1967 a Hovorková 1991. Tak bych řekl, že o komunismu ví prd

51
Před 1 rokem
Miroslav Tyrner

Šafr jistě jako vzorný pionýr a později svazák si může pamatovat dost.

Zvláště na období po šedesátých letech,kdy začala obrovská výstavba

panelákových bytových domů,které i dnes jsou pro mnohé z finančních

důvodů nedosažitelné.

24
Před 1 rokem

Náhodou, Kotva se povedla a dobře tam zapadla. Ta Nová scéna u Národního vypadá fakt jako pěst na oko. Ale nejhroznější stavba je Pakul neboli Lidojem, to je fakt šílené.

10
Před 1 rokem
Václav Kočka

Víte kdo navrhl Kotvu i Máj? Soudruzi ze Švédska... A kolik se vejde vojáků do obrněného vozidla? No přece 15 západoněmecký soudruhů...

4
Před 1 rokem

Vážený pane redaktore, zkuste všem odpovědět na fakta o tom kdo vybudoval:

  • vltavskou kaskádu
  • české a slovenské atomové elektrárny
  • ty "hnusné" paneláky ve kterých se bydlí dodnes
  • kilometry dálnic
  • továrny, doly, hutě
  • výnosnou československou námořní dopravu s vlastní lodní flotilou
  • konkurence schopný automobilový průmysl Tatra, Praga
  • textilní stroje světové úrovně
  • letecký průmysl včetně proudových letadel
  • výrobu tramvají, lokomotiv
  • skoro soběstačné zemědělství
  • sice občas něco nebylo, ale penicilin by vždy
  • nebyli jsme jako stát zadluženi
  • letadlem jsme létali i na vnitrostátních linkách
  • a poslanci se scházeli jen za volno v práci a obložený chlebíček s kávou

a řadu dalších pozitivních věcí, které vlády po roce 1989 rozkradly a prodaly (viz kupónová privatizace a následné zlodějny

75
Před 1 rokem
Jiří Kolář

Soudruhu Koláři, jděte si ty svoje bláboly psát do vašich Haló novin nebo PL a neotravujte tady slušné myslící lidi svou prolhanou bolševicko bábišovskou propagandou. Většinu z toho, co uvádíte, komunisti ve skutečnosti nevybudovali, ale ukradli předchozím vlastníkům, kteří to před rokem 1938 vše vybudovali (to jsou ty auta, tramvaje, letadla apod.) nebo naplánovali (to je např. ta vltavská kaskáda), a pokud něco vybudovali, tak to byly předražené, nefunkční a ohyzdné nesmysly, jako například ty zbytečné zbrojní podniky, smradlavé uhelné elektrárny nebo odfláknuté králíkárny hnusných paneláků. A stačí se podívat na Západ, kde komunisti nebyli, tam všude toho vybudovali mnohem více, a to tak že levněji a v mnohem vyšší kvalitě. A že prý bolševik nebyl zadlužený, je lež jako věž, ve skutečnosti po něm zbyl mnohabiliónový vnitřní dluh, se kterým zápolíme dodnes.

50
Před 1 rokem

"On architekt Karel Prager, který sám osobně nebyl komunista, měl s komunisty společnou aroganci vůči kontextu nové stavby s okolím."

Prager byl bezskrupulózní, tvar budovy Federálního shromáždění (1973) jen sprostě okopíroval z budovy Capitolu v Honolulu (dokončené 1971) viz Odkaz

Před 1 rokem

Sranda je, že ani Hovorková ani Šafr nevědí, že v Československu žádný komunismus nebyl. A vyprávění Šafra o "komunismu", kterému bylo v roce 1989 sotva 22 let, je zcela věrohodné. Za doby normalizace si ještě čůral do plínky, tak o čem chce šířit moudra? Jeho vyprávění může hltat tak jedině prostoduchá Hovorková a jí podobní sympatizanti na Forum 24.

18
Před 1 rokem
Jiří Zilvar

To Vaše slovíčkaření je trapné. Je úplně fuk, jestli to nazvete komunismem nebo socialismem, každý ví, co to znamená a obecně je vžité, že se o minulém režimu mluví spíše jako o komunismu. Byl to komunistický režim, jehož konečným cílem byl komunismus, mezistupněm byl socialismus a i každý starý komouš vám vždycky bude říkat "za komunismu bylo líp", ne za socialismu...

To, že Šafrovi bylo roku 1989 22 let je jedině dobře a je to znát, tzv. kolektivně nezhloupnul, jako většina našich důchodců, kteří dnes většinově oddaně volí prominentního komouše, chronicky ulhaného agenta StB, kterého by omlouvali, i kdyby v přímém přenosu vraždil. Tam je to většinové zhloupnutí naprosto zřetelné...

Ono vám bohatě stačí si prožít mládí v tak ohavném, šedém, totalitním režimu, abyste pochopil, co byl zač. Jediné na čem se s Vámi shodnu je, že Hovorková se mi do podcastu vůbec nehodí. Nezvládá jeho vedení, působí příliš uměle a naučeně...

10
Před 1 rokem

Velmi oceňuji postřehy ohledně normalizační architektury. Zde uvedené stavby (Transgas, Nová scéna ND a bývalá KB na Smíchově) se mi taky od samého počátku zcela zásadně nelíbí hlavně kvůli absolutní bezohlednosti vůči kontextu okolního historického prostředí. Velmi dobré zmínit v dnešní době, kdy různí aktivisté se stále větším křikem se nám snaží namluvit, že tyto ohyzdné stavby jsou ve skutečnosti krásné a významné součásti našeho kulturního dědictví. Nesmysl, ve skutečnosti zůstávají dokladem arogantní doby komunistické totality. A Prager sice osobně nebyl komunistou, ale arogancí přímo přetékal nejenom jako architekt, ale i jako člověk. Nadutý, arogantní papaláš, odporný člověk, tak si ho pamatuju.

17
Před 1 rokem
Miroslav Kroulík

Tak se podívejte co po revoluci postavili za moderní budovy narušující vzhled staré části Prahy. Ať je to třeba výstavba nad metrem na Andělu nebo moderní budova na rohu na Karlově náměstí a našlo by se toho plno. Takže ne jen za komunistů, ale i po revoluci se nehledělo na urbanismus.

11
Před 1 rokem

Jsem slušný člověk, který odsuzuje všechny špatné věci, ať se děly kdykoliv a kdekoliv, ale to co nyní udělám, sice vadí i mně, ale již nelze jinak. Jen IDIOT může chtít se bavit o tom co se dělo za KOMUNIZMU a vyprávět o tom story, o komunizmu, který ještě nabyl nikdy a nikde na světě, ani ve Svazu sovětských SOCIALISTICKÝCH republik!. No, ale hlavně mladé voliče to chce řádně zblbnout. Inteligenti, styďte se! Sklenář Jaroslav

22
Před 7 měsíci
Lido Cs

Ano, jste slušný člověk, který se naučil číst a psát a jak se dostat na diskuzi na netu, ale tím vaše schopnosti bohužel skončili.

3
Před 1 rokem

Nevidím na panelácích z doby KSČ nic špatného ,zajišťovali rychlou na tu dobu docela kvalitní výstavbu bydlení. Taky jsem si jeden byt v paneláku koupil mimo hlučnosti od sousedů řádný problém a i to jde dnes řešit odhlučněním. Kde by jsme dnes bydleli nebýt panelákové výstavby? Stačí pár úprav a i v paneláku se dá vytvořit moderní bydlení. Kdo pomlouvá paneláky ať některý navštíví a bude se divit jak si majitelé své byty upravili a vylepšili. Jen hlupák může pomlouvat panelové domy.

34
Před 1 rokem
Václav Kraus

Lidí si ty panelákové byty museli upravit. Nevím jak by se vám líbilo slyšet někoho čůrat, atd. Komousove měli v panelakach pouze nástroj propagandy který měl západu skrýt neschopnost komunismu.

11
Zobrazit dalších 16 reakcí
Před 1 rokem

Upřesněte si pojmy! U nás nikdy nebyl komunismus , ale žili jsme v socialismu a komunismus jsme budovali!

13
Před 1 rokem
Karel Varmuža

To je moc užitečné si přečíst, jak senilní vypatlanci pořád opakují ty rusácké výmysly. Za 30 let nezvládli pochopit, že všechno, co se v těch komunistických školách naučili, byly prostě lži a rusácká propaganda.

Prý "žili jsme v socialismu" 😄 to nemá chybu. Pak jim neseberte volební právo.

9
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt