Je až s podivem co forum24 dokáže vyrobit. Běžte s tím alespoň o svátcích někam a neblbněte lidi.
Tak odtud vypadni a jdi dál chlastat nechutného Braníka v PETce
Myšlenkové pochody a výblitky těchto dvou s. pánů jsou již na úrovni K. Konečné z ksčm.!?! Třetí C. Svoboda, tak ten poslední dobou byl asi 3x v TV kde odpovídal a diskutoval na téma UA a války. Jeho odpovědi či analýzy byly směrovány k ukončení války na UA - nic proti tomu, kdo by nechtěl, že ?!? Ale mělo to trochu vždy nádech ústupu ze strany UA vůči Rusku...??!!?? Jestli neprokoukl to do čeho jde, tak nevím, nevím..?!? U těch dvou VK a JP mě to ani nepřekvapuje !? Ti jsou jasní.
Platila to Moskva prostřednictvím ukrajinského zrádce Medvedčuka....
Asi nejjistější vodítko daného člověka je to co dělá a hlavně vypouští ze svých úst. A u těchto tří jedinců je to jasné jako facka. Hlavně pan Klaus se moc a moc snažil, tak nejspíš dostal více peněz, nebo na něj ještě něco vědí! Pánové víme o Vás, a jednoho dne...
V.K. je prognostik (jinými slovy věštec) a všeznalec. Z tohoto úhlu pohledu musel vědět, s kým jedná a v čí režii tak jedná. Pokud to nevěděl, pak není ani prognostik ani všeznalec. Jak se takovým lidem říká si odpovězte sami.
No vidíte, senilita a přebujelé ego V.K. mu zatemňuje mozek.
Čtu si v komentářích a fascinují mě závěry. BIS nemůže mít nouzi o nábor. Ty dedukce nad konspirativními jednáními jsou úchvatné. Obdivuji. Jó jsem jen hloupí Honza i když se jmenuji Jan. Ještě , že jsem ke štěstí přišel dřív, než mě někdo bude rozebírat . Konečně chápu heslo,, co je doma to se počítá,, 😄
Ani jeden z nich není vyslovený pitomec a všichni mají vyšší IQ. Nevěřím, že nevěděli!!!
Tak Cyrda Retarda, tam trochu pochybuju.
Kikina, Paroubek, OkaMůra jsou jasní...
Slabinou této zprávy je ono magické slůvko ,,prý". Tato částice se zhusta prolíná mnoha a mnoha texty, jejichž autoři si nejsou jisti tím, zda informace, kterou šíří, je či není pravdivá. Jenže etický kodex novináře stejně jako zákony upravující činnost sdělovacích prostředků, nekompromisně kladou důraz na 1) pravdivost informací, jež proto 2) musí být před publikováním vždy spolehlivě ověřeny. Takže ona slovíčka jako ,,prý, údajně, asi, snad" a další nemají ve zpravodajských a publicistických textech co pohledávat, neboť jednat je jako informace relativizují, a jednak zakládají na podezření z šíření dezinformací či pomluv. Bacha na to, chlapci a děvčata - informace patří do médií, dezinformace na pavlač činžáku.
Slovo "prý" neznamená nic jiného, než že pisatel se danou informaci dověděl zprostředkovaně (pochází ze slova "praví", ve smyslu "praví se, že...").
Takže pokud jde o informaci zprostředkovanou, sluší se to i napsat. Upřímně řečeno, pokud by novináři měli zveřejňovat jenom informace, kterých byli osobně svědky, asi by se toho moc nenapsalo, protože by si každý dal pozor, aby v jeho přítomnosti žádní novináři nebyli.
...však už ani ten Cyril se v poslední době nedal poslouchat... ...takže to celý sedí...
Když Klaus a Zeman jezdili na Rhodos, Dialog civilizací, organizovaný agentem FSB Jakuninem a placený Ruskem, také nic nevěděl? Klaus a Zeman jsou jasným příkladem toho, jak Rusko uplácí evropské politiky.
Ten rusky vliv byl a je enormni...zatimco evropa tloustla a resila nesmysly jako elektroauta nebo co je a neni rum, tak rusove po dekady uplaceli politiky...nemecke, ceske, slovenske, madarske, rakouske... makali i na USA...kde jsou ted se svoji prpruakou/ultralevicovou scenou vidime... pak se nemuzeme divit, ze spousta lidi si plete vlastizradnost s nacionalismem...