Připomínat minulost Babišovi,to chválím.Najednou bolševický agent na hradě,první dáma polititrucka,ústavní soudce,zatím navrženy , zavíral nevinné lidi. Je mi ztoho smutno. Ale to je tak všechno, co můžu dělat.
Výborný článek. Zcela s ním souzním. Od A do Z. U
Když ve své době soudce Fremr odsuzoval lidi jenom za to, že "opustili" republiku, je to jako kdyby podporoval nevolnictví... Ať se raději vrátí do středověku.
Středověk neskončil, středověk trvá. U brněnského rozhodčího soudu nevolnictví ještě nezrušili. Tam jednou pořád jako za totáče.
Autor článku by se měl vyjadřovat pouze k tomu, čemu rozumí. A to právo, jak plyne z jeho článku vskutku není. Viz jeho závěr, že soudce nepovažoval „nedovolené opuštění republiky“ za politickou kauzu pošlapávající základní lidská práva. Velmi trefně se k dané problematice aktuálně vyjádřil na serveru ceska-justice.cz předseda Nejvyššího soudu ČR. Doporučuji autorovi článku ten článek ke studiu, než začne psát zase nějaký blábol z oblasti práva.
Za mne další solidní shrnutí celého problému soudcovské kauzy. Nezapomeňte na přísloví: Vrána k vráně sedá rovného si k sobě hledá. Rovni jsou si soudci a vzájemně se ve většině vždy podporovat budou. Ale musí pochopit, že jsou čtvrtou ústavní mocí a alespoń ti ústavní musí být morálně a eticky čistí v celém průběhu svého života. Musí pochopit , že možná většina v národě si takového ústavního soudce nepřeje! Pan Fremr by měl odejít rovnou do důchodu a pochopit, že tím celou situaci odblokuje jak pro prezidenta tak pro Senát.
Takže podle pana redaktora nemají uznávaní právníci pravdu z důvodu jejich lpění na dodržování tehdejších zákonů a nepřistupují k věci "tzv.politicky"- to už tady bylo- politruk, kterého hrál pan Donutil v Černých baronech o tom také mluvil, parafrázuji: voják to přežil, protože mu to politicky myslelo.Ubohé, ale v tomto periodiku mě to nepřekvapuje
J.Fučík byl odsouzen také podle platných zákonů!
A za dalších 30 let budeme soudit soudce za tresty za dezinformace. Vítejte v realitě.
Pane Sezemský, ve všem s vámi souhlasím. Dík, že jste vypíchl způsob, jímž lidé z právnické branže relativizují rozhodovací praxi soudce Fremra: soudil podle tehdy platných zákonů. Nedodávají však, že ty zákony sloužily zločinnému režimu a soudit podle nich chtělo kachní žaludek. A ten, jak se ukazuje, má pan soudce dodnes. Jenom bych ještě dodala, že dost velkou "zásluhu" na této nemilé situaci má Senát. Pavel Fischer přinesl na plénum dost relevantních informací k tomu, aby kandidáta s čistým svědomím mohli odmítnout. Neudělala to, bohužel, ani senátorka Kordová-Marvanová, která se teď tak hlasitě vymezuje proti teď už schválenému Fremrovi. Ach jo...
Tak mám pocit,že dnes může na politika vyplavat cokoli a není to důvod k jeho odstoupení.
Milý pane Bartoň a jemu podobní. Fremr odsoudil někoho koho se STB potřebovala zbavit. A byl to komunista. Jako Fremr. Ty výmluvy že museli soudit tak jak jim zákon kázal. Tak proč neobhajujete i Urválka a Brožovou Polednovou a ostatní co museli vstoupit kvůli dětem. Pavel nemusel s Pavlovou vstoupit kvůli nikomu. Tam bylo přesvědčení. A to že někdo něco odpracoval je mílka. To že to odpracoval byla jen záchrana a obrácení kabátů co umí jen lidé bez charakteru. Kubišová se postavila a tisíce dalších. Jo trpěli, ale Pavel Fremr a jiní co se nyní vymlouvají to dělali jen a jen pro love moc a ne že měli charakter. Vždyť moc dobře Rychetský Svěrák věděli co se děje v rusku jak strana v rusku zabíjí lidi. A přesto tam vstoupili. Ale to nemá cenu se o nich bavit. Oni jsou na vysokých postech tedy vítězové. A vítězové píší dějiny. Proč se Havel avícero disidentů postavilo a tito komunisti ne? Protože inteligence je inteligence s tou se člověk rodí, studiem se jen naučíš co a jak máš něco dělat. Nejhorší je, že s charakterem se taky narodíš. Ale když mohli být po válce dva nacisti prezidenti tak proč ne komunisti. Evropa je banánová hra na dobro.