Pane Fremre,
neváhejte už a neotálejte se vzdáním se kandidatury na funkci soudce Ústavního soudu!
No, problém je, že se komunisti nepostavili mimo zákon. A zákony, ikdyž novelizované jsou ze 60. let. Nejsem ani na jedné straně. Každý si musíte inventura udělat sám.
Nedivme se soudruhovi JUDr. Fremrovi, že soudil přísně a 100% socialisticky spravedlivě.
Vždyť tzv. nedovolené opuštění republiky bylo jedním z nejtěžších trestných činů vůbec!
Něco na způsob matkovraždy, bylo nedovolené opuštění Matky socialistické Vlasti!!
Ano, za starých dobrých časů, kdy naše vlast byla pevnou součástí tábora míru a socialismu, kdy se nám běženci vyhýbali VELIKÝM obloukem, z naší vlasti prchali pouze bloudi.
Kam vlastně z vlasti prchali?
Ruku na srdce: Jen hrstka občanů ČSR (a později ČSSR) nelegálně překročila hranice do Sovětského svazu, či jiné bratrské země.
Ano, většina emigrantů prchala do Evropy, z naší rodné Západní Asie!! 😕
Připomeňme si, že nedovolené opuštění republiky bylo na místě trestáno smrtí, pokud byl pachatel přistižen při činu: Odkaz resp. Odkaz
Takže odsouzení k POUHÉMU trestu odnětí svobody + propadnutí veškerého majetku bylo výrazem příslovečně hluboké socialistické humanity. 🙂
Nuže, v dnešní době se s. JUDr. Fremr ústavním soudcem zřejmě nestane.
Ale po konečném vítězství naší milované lži a nenávisti nad pravdoláskou bude všechno jinak: Prezident Babiš-Bureš s. Fremra jmenuje bez váhání, a předseda vlády Národní obrody T. Okamura obrozený Ústavní soud ihned zaúkoluje, aby se náš právní systém konečně vrátil k ruskému normálu.
Dočkáme se jako husa klacku. 😛
Nu, chlapče, vidět, že lobotomie dělá zázraky. Nevíš o tom vůbec nic a mékáš tady jsko lehce postižený kozel. Ano, trestný čin nedovoleného opuštění republiky existoval a patřil mezi jedny z nejníže "ohodnocených" trestných činů (maximálně dva roky nepodmíněně a propadnutí majetku). Ale p.Sezemský zapomněl říct, že o při nedovoleném opuštění republiky byla 90 denní lhůta k beztrestnímu návratu. Prostě byla taková doba a byla železná opona. Stál platil všechno a nechtěl, aby lidé u nás vystudovaný dělali agenty západních tajných služeb. Je to naprosto pochopitelná věc pro každého, kdo v té době žil, nikoliv však pro Sezemského a mamlase Svehlu Riche a mamlase Jiljí Slivu. Nu, ne každý se rodí s mozkem v kebuli.
Pak se divíme, že bývalá ministrině Válková zapře, že věděla, kdo je to Urválek........nemají ti soudci svědomí.
Tady je vidět to pokrytectví. U někoho to vadí, u někoho ne. Pokud je navržen prezidentem, nelíbí se to, ale schválime. Vždyť je náš člověk. To je doba.
Máte naprostou pravdu.
Smrada Babiše-Bureše, bezectného komoušského práskače a soudobého superpodvodníka, pořád podporuje 30% obyvatelstva – že je to jejich milovaný Vůdce, idol lžinenávistníků, nacibolševiků. 😕
Hnus k pozvracení.
Nejen Wagnerová, Rychetský a Fremr se mýlí,...ale mýlí se i Baxa. Na něj se tak nějak, jako předsedu ÚS, trapně pozapomnělo.
Aspoň vidíme jaký morální hnůj nám vládne.Spravedlnost až po dodržení sebeblbějších zákonů.Urválek taky dodržoval zàkony,nacisti taky.Píše manžel
Rád si přečtu kritické příspěvky na Foru 24 od lidí, kteří šli do života po 1989. Zajímalo by mne, kdyby se to tu v 1989 nepřevrátilo, kolik z těch dnes kritických redaktorů by bylo:
-vášnivými svazáky
-Kojzary v Rudém Právu
-kovanými komunisty
-emigranty a disidenty
No, ono by se to dalo vztáhnout i na ty, kteří se narodili po roce 1976. Mnozí z nich se velmi často ohání jakousi morální bezúhonností, jak oni by strany nikdy nevstoupili, ale už zapomínají dodat, že oni to díky svému mládí v roce 1989 nemuseli nikdy řešit, včetně SSM. Stejně jako to, že když byl někdo lempl a ta strana o jeho angažování logicky ani neměla zájem, tak nikdy nepochopí, že mnohem horší bylo nabídku odmítnout.
Podle mě, který byl osobně na demonstraci 21.8.1989 na Václaváku, je tohle hodně velká pomýlenost.
Pro mě tenkrát každý, kdo si vybral právnické vzdělání, byl součást komunistického systému.
A soudce soudil polde zákonů, které tenkrát platily. To byla realita.
Člověk musel mít extra silné důvody, aby tohle začal dělat.
Ovšem po revoluci sesoudní systém nechal, tak jak byl. Nastala právní kontinuita.
Takže jsem se smířil s tím, že soudci z doby komunismu soudí dál.
Neměl jsem s tím velký problém, chaos by k ničemu nevedl.
Ale samozřejmě jsem bral soudce s komunistickou minulostí s rezervou.
Takže tohle, co se teď děje se soudcem Fremrem, mi přijde zcela na hlavu.
Jestliže přes 30 let pracoval tak, že spravedlnosti prospíval, a spravedlnost je zásadní věc pro funkčnost státu, tak to, že dodržoval zákony i před rokem 1989, je vcelku v pořádku.
A pokud nedodržoval zákony před rokem 1989, tak jak to, že pracoval v soudnictví takovou dobu?
Víte co je Ústavní soud? Můžete tam jmenovat člověka, který lhal, zamlčoval a lavíroval? Takové soudce tam potřebujeme?
Za komančů mi někde u té nejlepší strany visela nálepka, že jsem k nim odmítl vstoupit. - Nebyla to pravda, nebyl bych k tomu sebral odvahu. Takže to sice nebyla pravda, ale byl to fakt a až po letech jsem zjistil, proč jsem tolik věcí nesměl. Tedy, moje "sympatie" neměli ani předtím a moc nechybělo, abych připodepsal "několik vět" či co to tenkrát zrovna bylo proti nim. Odhadem k tomu možná chybělo tak půl roku.
Ale s tímhle honem na lidi mi jděte někam, do zádele, mezi půlky nebo rovnou do řiti. Zavírám "fórum" i s těmi kravinami. A nebudu ho znovu otevírat.
Zastydlí antikomunističtí zakyslíci zase mají na čem rajtovat. Holt doba totalitní vlády komunistů se musí stále připomínat a pokud možno očerňovat, aby si lidi nevšimli, že z Brusele přichází nová progresívní zelená totalita, poučená chybami té předchozí rudé a postupně se salámovou metodou ujímá vlády.
Pochopitelně, komunistická éra se musí připomínat.