1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 9 měsíci

Pokud vím, tak předvídatelnost tohoto zdanění byla. Přijato bylo až pro rok 2023. Proporcionálně? Otázkou je, jak proporcionální jsou zisky ČEZu proti zbytku firem.

Ale tak chápu, že uvalení dodatečného zdanění na příjmy ze solární energie je fakt křišťálově čisté, zejména pokud ten odvod byl z příjmu, nikoliv ze zisku.

10
Před 9 měsíci
Veronika Pavlíčková

Hloupost střídá nevědomost.

5
Před 9 měsíci

Prostě jsme pořád východ Evropy. Vyspělé země chápou důležitost kapitálového trhu a nikdy by si podobné excesy nedovolily. Investor je u nás někdo, kdo si nekradl, protože poctivý člověk na to nemá, jelikož všechny peníze prochlastá a prohulí. Takže je správné jim to sebrat, aby bylo na sociální dávky.

2
Před 9 měsíci

Nikdo se těch spekulantů, kteří stejně pouze čekají na prodej ČEZu, neprosil aby kupovali nějaké akcie ČEZu. Proč pan Kalousek naprosto ignoruje většinové vlastníky ČEZu , kteří se také podíleli na odvodu té speciální daně. Kteří se dokonce složili a zaplatili minoritním spekulantům 74 mld jistinu pro zlodějskou německou burzu! Ano, ČEZ ze 70% stále vlastní občané ČR! Každý jednotlivý občan vlastní kousek z toho sedmdesátiprocentního podílu! A všechny tyto občany zastupuje vláda ČR skrze ministerstvo financí. Jsou mezi těmi minoritními spekulanty nějací Kalouskovo kámoši, že za ně tak roní slzy? 😁

4
Před 9 měsíciUpraveno
Petr Mareček

Nechte si svou desetimiliontinu ze 70 % podílu státu proplatit (je to v současné ceně 926,50 Kč za jednu akcii necelých 29.658 babek pro jednoho občana po zdanění) a neroňte slzy nad moudrostmi, které jsou nad vaše chápání! Sníží se vám tlak, přestanou se vám nadouvat žilky a ušetříte peníze zdravotnictví, kde jste taky z jedené desetimiliontiny akcionářem, pane Marečku ... 😎

2
Před 9 měsíci

možná by se místo vzájemného osočování hodil a nějaká analýza, jak se ty banky, Tykačové a podobní, kteří měli enormní zisky z energetické krize, této zvláštní dani mohli vyhnout.

6
Před 9 měsíci
Radek Semerad

Tak už když byl návrh té dané, tak ti, kteří tomu rozumí, řekli tohle

Stát od ČEZu vybere podstatně víc a od ostatních podstatně méně až nic

9
Před 9 měsíci

Souhlasím naprosto s panem Kalouskem. Je přeci úplně jedno kolík kdo dostane. Divîm se že velké fondy nereagují. Žádná jiná země takto nepostupovala. Vedení firmy dělá to,co chce stát. Nejsem velikej akcionář , ale důvod je dividenda. Důvěra investorů v náš kapitálový nenï dobrá.

26
Před 9 měsíci

Když už se k tomu vymezí i pan Kalousek, tak to je neklamný důkaz, že je to mimořádná lumpárna.

7
Před 9 měsíci
Pavel Máca

Kalousek a lumpárny? Na tom přece vyrostl. Vždyť korunové dluhopisy jsou jeho dílem! To aby jeho kamarádi jako Háva ušetřili na daních! 🤪

4
Zobrazit další reakci
Před 9 měsíci

Proč zase kalous, člověk, který jako ministr financí zničil státní rozpočet. Není to ekonomický odborník je to chemik.

19
Před 9 měsíci
Jaroslava Ledvinková

lžete, pan Kalousek žádný rozpočet nezničil. to jen pořád ANO se něho léta strefuje, aby odvedlo pozornost od svých prasáren s rozpočtem

20
Zobrazit další reakci
Před 9 měsíci

Tak tak

1
Před 9 měsíci

Má pravdu zdanit se měli i zbrojovky když stát chce penize

3
Před 9 měsíci
Ludek Bitouchov

Co mají zbrojovky společného s fosilními zdroji energií a s nimi spojenými mimořádnými zisky?

Zobrazit další reakci
Před 9 měsíci

Má absolutní pravdu

1
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt