Kdo toho dědu vlastně volil? Vždyť on patří do duchodu a ne na primátorské křeslo. Od něho žádná sebekritika. To byla nějaká úlitba?
Lidský život je omezen dnem zrození a dnem úmrtí. Mezi těmito milníky prožívá různé vzestupy a pády. Roztomile žvatlá, učí se číst, psát a počítat, prožívá pubertu a první lásku... Od patnácti jsme dospělí, od osmnácti plnoletí - to už nás berou jako plnohodnotné občany, kteří jsou za své jednání plně zodpovědni. Následuje období tzv. aktivního života, které míří ke stáří. A jak je to na druhém konci? Od kdy člověk při stárnutí senilní, případně se potýká s dalšími chorobami? Proč nemáme strop i na konec svéprávnosti? Já vím, dalo by se to snadno zneužít. Ale pokud bychom omezili aspoň vstup do politiky tak, aby v den voleb nesměl mít kandidát více než 70 let, možná bychom se vyvarovali podobných excesů, jako je ten popsaný v článku. A možná by bylo dobré omezit i věk, od kterého by již člověk neměl volit, protože u něj lze pochybovat o jeho soudnosti. Problém je však v tom, že to vidí všichni kolem něj, jenom on to nevidí. Asi to bude muset rozhodnout kolegium psychologů, psychiatrů a dalších specialistů. Jako čerstvá seniorka mluvím i proti sobě, ale nedělám si iluze, že mně se problémy stáří vyhnou. Ale kvůli svým vnoučatům do toho musím jít... Přeji hezký den všem.
Já mám jiný návrh než vy. Já bych neomezovala věkem možnost volit. Já navrhuji omezit určitým věkem vstup seniorů, kteří už na to evidentně nemají mozek, do politiky. Třeba tento MUDr. Svoboda, a spousta dalších. (A podotýkám, že sama jsem také senior.)
Jakápak je to zásluha rodičů, že měli to štěstí a narodilo se jim dítě 1. ledna? To je teda na hlavu, dostrávat za to štěstí peníze. Peníze od státu navíc by si člověk přece měl nějakým způsobem zasloužřit, a ne mít na ně štěstí jako v nějaké loterii.
Teto otázka se netýká tohoto tématu, ale spíš mě zaráží, upoutávka CT 24 na debatu Moravce, který stojí před národním muzeem a sděluje,jak dnešní debata se bude konat v Národním muzeu - symbolem české státnosti, ale visí na něm jen ukrajinská vlajka.Že by už tato česká státnost patřila Ukrajině???
České vlajky visí před muzeem. Navíc to na muzeu není ukrajinská vlajka, ale pouze její symbol, protože každá vlajka má stanovený poměr stran (například česká má poměr 2:3), a tahle "ukrajinská" tento poměr zcela jistě nedodržuje.
Otřesné!!!!! To už přesahuje všechny meze co si ta hn-sná Prahá dovoluje, to je plivanec do tváře zbytku republiky, který tuto bandu lenochodů s tulení nemocí živí. Prahá žije jen z dotací, kdyby těch nebylo a hrůzy státních úřadů, tak cajzli za 14 dnů vymřou hlady!
a co kdyby frajer předal rodičů, symbolicky pamětní listinu, kde by se Praha zavázala, že budou mít zajištěné jesle, školky, anebo v dostupnosti školy, o to by se měli starat
Kolik poradců za kolik Kč/rok vydají piráti? I kdyby to byl milión nebo 5 miliónů, dá se to politicky zdůvodnit! To bude vždycky odůvodněné! Ale 'staré' symboly jdou proti jejich myšlení a konání. Jedná se o zbytný výdaj? Z jejich pohledu ano. Přispět a aktivně se účastnit tak nanejvýš duhového průvodu a vytvořit 'novou' symboliku 😥😥😥
Pokud Piráti v r. 2021 příspěvek pro děti narozené v první den nového roku zrušili, pak chce být pan Svoboda "hodnější" než Piráti. No, populistických politiků je víc, že. Pan doktor může být vcelku fit na svůj věk, ale být primátorem Prahy, to už nee...
Co jste si zvolili, to máte. Svoboda - komouš, vzory absolvent VUMLu. Ale oni ti hošani z Prahy dokáží i jiné věci. Zvolit obzvlášť tupé náplavy - Němcová, Pospíšil. Kovaného komunistu Pávka za prezidenta atd.
Každý den v roce je svým způsobem významný a určitě je vyznamny pro rodiče dětí, které se ten den narodí a pro narozené děti. Neměl by tento příspěvek dostat každý nebo nikdo, aby byla zachována rovnost startu do života?