O názorech Sputnika Klause se ví, že slouží RuSSku. A Greendeal není peklo. Čína je leader ve výrobě
elektromobilů...a nikde jsem nečetl, že se tím zničí... Greendeal je velmi široký pojem... a díky němu už našimi
městy netečou páchnoucí stoky ale řeky s rybama...
IVOŠI SOUHLAS konečně rozumný realistický názor a čím více se budou realizovat OZE tým více se planeta bude očistovať a sami si přispejeme k obnově a zlepšení ovzduší co sami jsme za ta léta se sofilnimi zdroji zanedbali a očista ovzduší a přechod na atom a OZE je nutností ano všechno něco stojí a čím později to uděláme tým budou vetší náklady !!!!
Že se otepluje je holý fakt potvrzený měřením. Otázkou je, jak moc se na tom podílí člověk. Víme že proběhly doby ledové a meziledové a vliv člověka byl tehdy zanedbatelný. Nebo snad ohníčky neandrtálců změnily podnebí?
Je tak otázkou zda proti oteplování bojovat i za cenu ekonomického zničení se, nebo prostředky raději směřovat na přizpůsobení se. Člověk se přizpůsobil podmínkám od rovníku po polární kruh, od pobřeží moře k podhůří velehor. Přizpůsobivost a nevybíravost v potravě byla evoluční výhoda člověka.
Je však potřeba snižovat znečištění prostředí. Všichni snad chceme dýchat čistý vzduch, jíst potraviny neobsahující jedy, pít čistou vodu (pivo z ní uvařené). To je pro mě argument. Ne boj s větrnými mlýny globálního oteplování navíc jen v Evropě. A ruku v ruce musí jít ekonomická opatření, která zamezí zničení průmyslu levnou konkurencí na ekologii kašlající.
Existovaly i interglaciály a interstadiály s vyšší průměrnou teplotou než je dnes a subtropickým počasím u nás. Jenomže k tomu došlo přirozenou cestou. Nikoli s atmosférou masivně měněno produkcí antropogenního CO2 a CH4.
My se sice nejspíš dokážeme změněné situaci přizpůsobit. Ale zároveň to znamená, že vymřou organismy závislé na ledu, pouště a neobyvatelné oblasti a mnoho příbřežních oblastí, kde žijí stamiliony osob, bude zaplaveno několika prvními desítkami metrů navíc oceánem.
To vše samozřejmě vede k extrémním škodám a nákladům, které zatíží budoucí generace. Mimojiné kvůli velkému vymírání nejrůznějších druhů závislých na dnešních podmínkách či šíření nemocí v oblastech, kde se dosud nevyskytovaly...
Tenhle článek je neuvěřitelně jedovatý a připomíná goeblessovske blábolení o židech. Pouze proto aby vyvolal davovou nenávist vůči Václavu Klausovi.
Každý kdo má jiný názor na klima bude eliminován?
Kde to proboha žijeme?
Gryndýl je skutečně naprosto ujetý způsob jak se postavit ke klimatické změně, kterou 99% lidí nezpochybňuje a napáchá podstatně více škod jak užitku.
Klaus se eliminoval sám...a lidé, kteří mu dříve věřili se mu teď smějí.. Je ve skupince směšných proruských trotlů s Volným a Peterkovou..a dalšími. . A to jak řešit klimatické změny z pozice lidstva bude ještě dlouhý příběh... ale nedělat nic asi není řešení.
Klíma se mění a 0měnilo vždycky.Ve středověku bylo tepleji, než nyní, Grónsko bylo ještě v 10 století zelené.Po údobí středověku přišla tzv.malá doba ledová,a nyní se opět otepluje.Klima je složitý planetární jev,přičin je mnoho.Žádný věrohodný důkaz o zásadním vlivu lidí neexistuje.Aféra klimagate, která odhalila,jak tihle alarmisté podvádějí , ukázala že jde víc o šarlatánství a potřebu strachem ovládat lidí.
Pane Vrláku, kolik let jste se zabýval výzkumem a rozborem vědeckých dat? Že o tom tak “zasvěceně” mluvíte.
informační prostor je doslova zahlcen obrovskými množstvími mýtů, omylů a lží
Tato věta je pravdivá. Ale ten kdo lže jsou autoři Green dealu. Příčinou totiž není ani náhodou činnost člověka, člověk přispívá oteplení méně jak jednou tisícinou, tedy naprosto bezvýznamně. Vědci, tedy ti skuteční vědci, to vědí. Postuláty vědy to jasně prokazují. Jenže věda je ve vězení, postuláty neplatí, platí tzv. vědecký konsensus lidí, kteří se za vědce prohlásili, ale s vědou nemají nic společného, jsou to zaplacení šašci. Je třeba osvobodit vědu a skutečným vědcům dát slovo. Jinak jako civilizace skončíme v chaosu a zmaru.
.
Blábol.
Tohle miluju. Miliardy let se tady klima mění sem a tam a teď - hele, pokrok! - najednou převzal jeho řízení člověk! A zelení soudruzi se usnesli, že a) změna klimatu je už v principu špatně, bo chceme neměnné klima a b) když už, tak je přípustná pouze taková změna, která urychlí nástup dalšího glaciálu.
Tož se snažte, pidižvíci, a až promrháte dostatek zdrojů, možná zjistíte, že výsledkem vaší snahy je tak akorát prd 🙂
Jinými slovy: Za dezinformacemi o klimatu stojí Gréta a s ní sčuchlá pakáž! 🙂
A teď mi vysvětlete asi vylhané vzkvétání života na Zemi před miliony let, během asi 100 miliónů let dinosaurů, které omylem ukončilo vesmírné těleso.
Bylo více CO2 než dnes, bylo tepleji než dnes, byla větší druhová pestrost než dnes.
Byla úplně jiná konfigurace kontinentů a oceánů, bylo daleko vlhčeji, neexistovaly polární čepice (v takovém prostředí všechny subpolární organismy vymřou) a Slunce přece jen produkovalo méně tepla než dnes.
Úderka příznivců Instituta imeni Vaclava Klausa se vždy a neprodleně dostaví, když se objeví slovo "klima". Postbolševická rudomodrá klaka vystartuje na povel, jak ratlík a štěká, vrčí a ti intelektuálně nejschopnější se dokonce pochechtávají, mručí, kroutí se a kvičí jak ten jejich guru - socialistické ekonomiky inžynýr.
Konečně se někdo odvážil otevřeně zkritizovat Václava Klause jako jednoho z hlavních představitelů dezinformační komunity. Je dobré, že zde jsou i racionální důvody, ale myslím, že hlavní důvod, proč se pan Klaus takhle chová, je jeho snaha se co nejvíc zviditelňovat a vymezovat za každou cenu a to má iracionální pozadí v jeho psychice.
Zní to skoro směšně, zelení politruci. CO2 je těžší zbytku plynů atmosféry a bez konvekce s proděním klesá dolů a nejvíce je pohlcováno oceány. Žvaní se o klimatu ,ale s výškou se naměřený obsah CO2 mění. V půdě a oceánech má až 50x větší zastoupení. Je pohlcován vegetací a zpracován do organismů s fotosyntézou a potřebnou kyslíkovou substitucí. Jeho malý obsah do O,O4 setin procenta je život podporující a nezbytné zastoupení. Nejnižší obsah CO2 najdeme na pouštích . Asi klima fanatiků nechtěný a dosud jen nepoznaný cíl. Příroda ho ale nakonec srovná lehce větším zastoupením požárů nebo geotermální činností. Tepelná vodivost CO2 měřená ve watech na metr a kelvin, je pak sotva poloviční proti vodivosti dusíku, který tvoří skoro 80% naší atmosféry . Proto malý obsah CO2 a vody v poušti vede k rychlému přehřívání atmosféry. Vzniku tlakových výší a planetární atmosférické cirkulaci s větrným prouděním vyrovnávajícím tlakové rozdíly. Dejte poušti CO2 a vodu, rozkvete a zkrásní. Na té cirkulaci žádnými limity nic nezměníme. Škodit může jen lokální navýšená koncentrace a i ta je přírodě vlastní. Přírodní požáry v tajze , pralesech ,savanách či buši jsou toho dokladem po miliony let. Na svůj čas a požár s přeměnou na CO2 si počkají dokonce i rašeliniště po svém naplnění. V rámci geologických, pochodů, magmatu či vrásnění nebo zemětřesení se své cirkulace nakonec dočkají i ta fosilní paliva. To co my vykutáme zapraví do půdy i žížaly.
Žádná panika ale naopak CO2 má důležitou funkci v našem vlastním organismu. Snižování jeho obsahu hyperventilací nám škodí víc než si namlouváme.