Když dotyčné slečny/dámy považují počínání pana Feriho, které se odehrávalo ca v roce 2016, za znásilnění, proč to neprodleně anebo s malým časovým zpožděním neohlásily na Policii ČR? Nejspíše proto, že jim to zase tak moc nevadilo. Proč pana Feriho žalují až po uplynutí ca sedmi let? Kdyby se mnou někdo jednal tak, že bych se cítil poškozen na mých právech, musím to co nejdříve ohlásit Policii ČR nebo Městskému úřadu. Je to pouze o mezích snášenlivosti jedněch vůči druhým.
Dobrý den, jedním z důvodů, proč oběť nehlásí čin hned, jsou mimo jiné například velké pocity studu. Čin pak často oběti nahlásí až ne kvůli sobě, ale třeba proto, aby byli před agresorem uchráněni ostatní. Další mýty osvětluje forenzní psycholožka a soudní znalkyně Ludmila Čírtková: Odkaz a o tom nejrozšířenějším mýtu "může si za to sám/a", hovoří v podcastu expertka a ředitelka organizace Konsent, Johanna Nejedlová: Odkaz
Úplně stačí ta ostuda a znemožněná kariéra, zvlášť, když lze o pravdivosti žaloby pochybovat
Státní zástupkyně vcelku logicky akcentuje možné (pravděpodobné?) negativní aspekty Feriho počínání. Mohlo to ovšem být i jinak, svědci nejsou. Nejzávažnější je patrně obvinění z použití omamné látky, ale to nelze dokázat. Nevyhnutelným důsledkem jsou možné pochybnosti, zda opravdu došlo k trestnému počínání (v nevhodnému zřejmě ano). Jestlipak ještě platí zásada In dubio pro reo?
Mohlo být i jinak, souhlasím. Co když ta udajně nedospělá divka potřebovala po vystřízlivění sama před sebou zdůvodnit a omluvit své chování?? Vyřešila to lehce: Musel mi dát něco do pití, jinak si to nedokážu vysvětlit. Kdo chce toto po letech soudit??
Slušné a ohleduplné jednání si zaslouží ženy a hanba násilníkům. Ale jestli ho odsoudí jen na základě tvrzení dívky, která s ním šla o své vůli po večírku do jeho bytu, bude to chyba.
Je tedy skutečně vinen? Po těch letech? Proč nepřišlo obvinění dříve?
3 je málo,Top 09 tak 9 a Markéta mu dá 2 svetry.
To bude podmínečka, přátelé 🙂