Skoro 800 let Monskalskeho genocidniho útlaku, a před tím 300 let čisté mongolského vraždění o kterém v kronikách mluví Finové se Švédy, Livonie (Dnešní Lotyšsko s Estonskem), Polsko-/Litevsko které sahalo až k Dněpru a Černému moři mne spolehlivě ujišťuje v tom že s mongolským Moskalskem které si teď říká "Rusko" a jeho asiatskym gosudarskym despotismem nechci mít ŽÁDNÉ vztahy.
Ideální by bylo kompletně přerušit veškerou diplomacii, zrušit veškerý obchod, úplně uzavrit hranici neprostupnými minovými poli a zdi, od severního oceánu po černé more.
Právo přerušit veškeré vztahy taky existuje.
Jj,oplotit, vykopat vodní příkop a zapomenout.
No, Evropa neexistuje. Je tu jen EU a hlavní slovou na evropská komise. Takže? Proč by měla Evropa odpovědět, když nemůže. Hlavní slovo má pořád a stále Uršula, kterou jistí Macron.
S panem Šobrem ( v tento okamžik je jeho příspěvek hned pod mým ) se potkávám u různých článků opakovaně. Na místě je otázka, jestli právě názory, které zde šíří, nejsou jedním z důvodů současného stavu vztahů většiny Evropských států s Ruskem. Je to laboratorně čistá rusofobie. Lze sice potvrdit, že být menším sousedem Ruska není žádná výhra v loterii, ale současně platí i to, že Rusko historicky bylo opakovaně ve své existenci ohrožováno tzv. "evropskými mocnostmi" a vypěstovalo si k nim nedůvěru hraničící s paranoiou, což zase zpětně vedlo k agresivní politice Ruska vůči svým tzv. zadním a předním dvorkům ( tedy především sousedním státům ), ve snaze prosadit tam proruské nebo alespoň nikoli protiruské režimy, aby mezi Ruskem a tzv. evropskými mocnostmi nemohly vznikat na území sousedů nástupní prostory pro vojenské akce. S trochou nadsázky lze říci, že takhle jednoduché to je. V každém případě platí, že Rusko nikdo nikam neodstěhuje a bude zde i po smrti autora článku, mé i pana Šobra. Bylo by tedy vhodné najít nějaký nekonfrontační způsob koexistence, který by v ideálním případě mohl být užitečný pro všechny. Nicméně k tomu nesměřuje ani současná politika Ruska, ani tzv. evropských mocností a už vůbec ne drobných sousedů Ruska, kteří mu okopávají kotníky, kryti svým členstvím v NATO, nejusilovněji.
Právě vaše "bylo by vhodné" definuje problematický základ a spekulativní charakter vaší úvahy. Ano zakomplexované Rusko se opravdu nikam neodstěhuje, ale je nutno brát jako výchozí premisu, že už 300 let někdy více, někdy méně, ale neustále ohrožuje svojí agresivní povahou celou Evropu a zvláště ty drobné sousedy Ruska, které tak arogantně definujete "okopáváním" velkého a svatého ruského kotníku. Proto je také naprosto nutné s tímto počítat a být na ruskou agresi vojensky připraven. Jestli chce Rusko někoho opravdu přesvědčit o svojí velikosti nemůže tak činit totální destrukcí a úpornou snahou o vazalství všech svých bližších i vzdálenějších sousedů, ale svojí vnitřní ekonomickou dynamikou, která vytvoří základ pro prosperitu i sociální, kulturní a intelektuální rozvoj celé ruské společnosti tak, aby bylo pro Evropu lidsky lákavé a ekonomicky výhodné se stát Ruským partnerem. Vlastních přírodních zdrojů a prostoru na to má Rusko dostatek. Zásadní otázkou je, jestli je toho Rusko lidsky a mentálně schopno.
Rusové by se z celého světa měli vrátit domů, vzít si rusko z5 a začít něco dělat.
Největší země, kterou vysává pár rodin a jejich kámošů.
Konec války nemusí znamenat konec problémů se Západem a konec posilhavani světa po Ruskem bohatství.
Ruském bohatství? Něco konkrétního? Přijde vám že je rusko bohaté. Udělá díru do země a postaví potrubí.