1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 1 rokem

Marně se snažím dojít na to, čím jsou bezpečnostní záruky pro Ukrajinu špatné pro Rusko...

28
Před 1 rokem
Pavel Pospíšil

Přesně to mne také napadlo. Bezpečný soused přece nikoho ničím neohrožuje.

Naopak soused v nebezpečí představuje možnost rozšíření nebezpečí do jeho okolí.

30
Před 1 rokem

Tenhle vykulenej kret.n je už tak odpornej svými zvrácenostmi, které blinká do médií, že je z toho jednomu až smutno.

6
Před 1 rokem

Sakmozřejmě to platí především opačně. Opět podle známého sloganu "zloděj křičí, chyťte zloděje!"

6
Před 1 rokem

Je, myslím, docela obtížné rozpoutat agresi, dobyvačnou válku, a zároveň nebýt v nebezpečí.

Rusko periodicky "varuje" svět před nebezpečím eskalace, nebezpečím 3. světové války, jaderného konfliktu. A zároveň okupuje cizí území a bombarduje resp. raketami a drony ostřeluje území státu, který v původních hranicích uznalo, a s jehož reprezentací se v roce 1991 dohodlo na ukončení existence Sovětského svazu. Vlastní suverenitu tak odvodilo od suverenity (a tím svázalo se suverenitou) ostatních nástupnických států SSSR. Jinak by všechny smlouvy samostatného Ruska byly pochybné.

Je možné, že tato válka bude eskalovat. Ale záleží to na Rusech. Hlasování několika valných shromáždění OSN jim mohla napovědět, jak moc svět touží, aby ho Rusko přeuspořádalo.

Dojde-li k rozšíření počtu válčících stran, bezpečnost Ruska to rozhodně nezvýší.

Ano, studená válka tohle není. Zabití lidé na Ukrajině nezemřeli v nějakém "proxi" konfliktu nové či obnovené studené války. Za studené války všechny strany deklarovaly, že svým jaderným arzenálem odstrašují od útoku na sebe. SSSR deklaroval, že je nepoužije jako první.

Dnes Rusko podniká agresi, a zároveň vyhrožuje jaderným útokem. To je novinka, odlišnost od studené války. Jak by v takové, Ruskem vytvořené, situaci mohlo být Rusko v bezpečí?

13
Před 1 rokem

Rusacko prostě myslí jinak. Stejně jako Kissinger myslí jinak. Prostě "my jsme velcí, my rozhoduje, co kdo může".

Teorie uplatňováná do konce 20. století už dnes nesmí platit. A rusáci se o tom přesvědčí sami.

22
Před 1 rokem

Peskove ,to nejvíc špatné pro Rusko udělal Putin ,tím ,že nechal napadnout vaší armádou suverení stát...,navíc s pozice velké převahy ,tudíž troufl si na slabšího ,tak se nesmíte divit reakce civilizovaného světa, který se za slabšího postavil.

Tak to chodí v lidské populaci ,kde ještě úřaduje rozum ,že se na to jen tak nebude koukat.

Takže za všechny důsledky ,které to sebou přináší si Rusko může samo.

Když nebudete nikoho napadat ,tak nikdo nebude napadat ani Vás....chytrý to pochopí a hlupák ať si trhne nohou...

5
Před 1 rokem

přirozeně

bezpečnostní záruky totiž ohrožují budoucí loupežné výpravy ruska ... a to je pto tento národ nepřijatelné 😄 ... musel by pak místo chlastání vodky a napadání sousedů začít makat

10
Před 1 rokem

A jako koho to zajímá, rusáku? Místo tanků zkuste stavět splachovací záchody, žebráci 🤨

15
Před 1 rokem
Horst Gebauer

No jo, ale to by museli mít kanalizaci a zavedenou vodu.

3

Pravda, Ukrajina neskáče, jak by Rusko chtělo a urputně se brání ruské agresi. Ukázalo, jaká Potěmkinova vesnice Rusko je, což od Ukrajiny není ani trošku hezké.

35
Před 1 rokem

on vas nekdo napadá?

4
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt