matku chápu, ale pochopte i vy, že posledních 26 let sekal dobrotu a žádnou ženu po celou tu dobu neznásilnil. 🙂
To nemyslíte vážně co píšete,nebo ano?? Ano,ve vězení nikoho skutečně znásilnit nemůže-maximálně spoluvězně-ale jen co vyleze,tak možná udělá i něco horšího.Nepište bláboly a zamyslete se nad tím,prosím...
Ten člověk je určitě hrozbou pro společnost.Měl dostat trest smrti-smrt za smrt !!
Bože, jak může někdo takovou zrůdu pustit do oběhu? Ten by neměl už nikdy vidět denní světlo..Doufám, že psycholožka, která doporučila jeho propuštění a tvrdí, že není nebezpečný ponese plnou odpovědnost za případnou další vraždu.
A nebude to pak poprvé, takové případy jsou známé a to v poslední době. Něco v této zemi funguje stále hůře, a to je justice a probační služba. Policie a kriminalisté si mohou tak jen rvát zbylé vlasy.
Věřím tomu, že už pro společnost není nebezpečný ? Tak paní psycholožka tomu věří ? Aha. Ale, aby pustila někoho mezi lidi, musí mít jistotu. V takových případech by měla být odpovědnost za případné selhání propuštěného kompletně na tom, kdo o propuštění rozhodl. A co dotyčnému mu schází, by si měl jít potom odsedět společně s ním. Kdyby jim hrozilo tohle, možná by byli s tou vírou opatrnější. Ale myslím, že i když ho pustí, že se najde někdo, kdo se o něj postará.
To věru doufám také. A paní psycholožce bych poskytl poučení z jejího krizového vývoje.
Takový odpad nemá co dělat na svobodě, dokonce o tom rozhodla i žena psycholožka...to už je opravdu vrchol, zákony nechrání oběti a pozůstalé, jak vidno nejen u nás...
Zasadit 60 bodných ran, to už musela být nebožačka mrtvá a stejně dál útočil a bodal, to není normálním vyrýt co vyryl také ne. Psycholožka radši někam do marketu k pokladně, no možná jen do skladu, když nemá všech 5 po hromadě
Smutné pro matku, neumím si to představit, ta bezmoc a zoufalství, ani po letech nemá trochu klidu.
No já být odcem oběti,tak by mě při pohledu na toho vypuštěného dacana, stopro chytil amok.
To, že má pachatel leckdy víc práv než oběť ( už jen právo žít - na rozdíl od oběti) se stává v naší "humánní" společnosti pravidlem. Stačí vidět ty fešácký kriminály pro vrahy zrovna např. v severní Evropě...Jakoby zmizel společenskej pud sebezáchovy....
Nechápu proč je matka oběti zděšena. Já na jejím místě bych byl rád, že mu skončí ochrana
V pořádku, poseděl si v klidu, bez stresu, zadarmo v jailu 27 let a teď ho zkusí uvolnit z vodítka.
Tak až si zase chlapec bude chtít vykrajovat, tak se nedivte.
Mě jen dostává fakt, že lidé, kteří by zřejmě sami měli navštívit psychiatra, o tom rozhodují,
Mimochodem, určitě někdo z nich má dceru, která hledá partnera, ... Co takhle ho vzít do rodiny když jste tak přesvědčeni 😃
Bylo by záhodno, aby soudce/ soudkyně, kdo tuto zrůdu pustí na svobodu, převzal osobní zodpovědnost za jeho chování na svobodě. V případě jeho selhání by soudce měl nést stejný trest, jako provinilec!
presne tak.. a mame klid i od soudcu
Já s autorem souhlasím. Ale na druhou stranu, jak se dívá na případy násilných trestných činů imigrantů od znásilnění přes pobodání po vhození do kolejiště, kteří vyvázli s mnohem mírnějšími tresty,pokud tedy vůbec byli do vězení odsouzeni?
To je příběh jiného typu, zde hraje vysoká politika svoji roli. Ale to je chyba! Trestní sazby pro imigranty mají jiný základ, a to o 50% vyšší. Tak udělali politici hrubou chybu a již dnes na to doplácí občané západních zemí a politici jsou bezradní. A nakonec hloupí, a to myslím úplně vážně. Vím co je frustrace imígnratů z nové situace v zemi, kam přišli a kde jsou podporování neslýchaným rozmarem státní správy. To je zločin proti zájmům státu ve všech západních zemí bez výjimky. Pochopí to naivní politici Západu, kam dovedli své země? Nebo až bude denním programem střelba na ulicích a oni budou v obrněných vozech vozeni do parlamentu? Jak dlouho? Než rakety zničí vozidlo i s nimi.
To je opravdu selhání lidí, kteří mají být kvalifikovaní a vědět o motivacích zločinců. V Británii se podobné soudní excesy stávající dost často. Čím to asi je? Že stále více občanů tmavé pleti je zaměstnáno ve státní správě? To asi nebude tím. I když není uvedeno, jakou batvu pleti měl Ling a jakou oběť, kadeřnice. Ne že to je zásadní, ale tady by to mělo být zjevné. Správně by to mělo dopadnou tak, že vrah a sadista je tedy na 100% nevyéčitelný, není tedy důvod, aby žil a to na náklady společnosti, pro kterou se stal balastem. Jako bytost již brán nemůže, pro způsob provedení násilí. Je to zrůda o dost horší než někteří primáti.To vše dohromady bez ohledu na názory některých mírně konviktivních psychologů muselo vést k trstu smrti. Že se v Británii a v EU již neprovádí, je systémové selhání, které směřuje proti společnosti a zásadám její existence. To je rojev pohrdání politiků lidmi, keří je zvolili. To je velká chyba a musí být napravena. Pokud ne, tak civilizace jde do konfliktů, kdy občané sdružení do skupin domobrany začnou brát spravedlnost do svých rukou. Kam to povede, není třeba dále rozvádět. Politikům vzkazuji : pracujte podle přání těch, kteří vás volili. Podle rozumných přání, a jedno z nich je znovuzavedení trestu smrti. Pochybujete ? Pak vám chybí zdravý "selský" rozum!