1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 1 rokemUpraveno

Homosexuálové si podřezávají pod sebou větev, na které sedí, protože bez heterosexuálních rodin a zejména jejich dětí by jim neměl kdo financovat jejich starobní důchody. Jen v roce 2023 obdrželi homosexuální důchodci od cizích dětí, které nevychovali, 27,7 miliard korun na své starobní důchody. Jedná se o peníze přerozdělené na konta a do kapes homosexuálním důchodcům z dividend rodičů, kteří nejen pracovali, ale také vychovali více než dvě děti v rodině. Podrobnosti na stranách 62 - 64 v knize Ekonomům to myslí černobíle.

Díky ekonomům, kteří nevědí jak jsou financovány starobní důchody ve státním důchodovém pilíři, vydala ČSSZ (v gesci ministra M. Jurečky), podle vadné účetní metodiky ne méně než 70 miliard korun. Uvedená suma je jednak čistou ztrátou státní pokladny. Navíc výplatou 70 miliard korun Jurečka přesvědčuje mladou generaci, že na důchod stačí jen pracovat, vychovat děti není zapotřebí. Jurečka díky tomu má lví podíl (80 %), na tom, že se do VYROVNANÉ demografické bilance nenarodilo v roce 2023 ne méně než 62 000 dětí. Ty děti nám budou s časovým odstupem jedné generace zatraceně chybět na pracovním trhu.

7
Ivo Patta

Soudruhu, Země je silně přelidněna. Na začátku minulého století tu žilo cca 2 mld. lidí, za něco málo více než 100 let, se lidská populace zvýšila na 8 mld. Kolik myslíte, že naše planeta toho drancování ještě snese?

2
Před 1 rokem

Náš stát má vysoké dluhy a dochází mu možnosti jak to snížit výběrem daní. Když už tak moc touží stejně pohlavní páry po tom, aby se jejich svazek jmenoval manželství, mohly by pro to obětovat část svého majetku. Co kdyby za určitý poplatek tento název svazku získaly? Téměř všechno na světě je na prodej, proč ne toto? Kolik by byly tyto páry ochotny zaplatit? Milion, deset? Pak se uvidí, jak je to pro jejich svazek důležité...

9
Jozef Balušík

Ono by bohatě stačilo, aby přestal stát zrušil veškeré sociální dávky a donutil lidi, aby se začali o svůj život starat.

2
Zobrazit další reakci
Před 1 rokem

Stejně jim to stačit nebude...

2
Aleš Lisovský

A proč by mělo? Oni nejsou rodinou o nic méně než ta podle představ "klasická", která je v dnešní společnosti v minoritě.

3
Zobrazit další reakci

Podporou manželství společnost odjakživa sledovala vytvoření příznivějších podmínek pro vlastní reprodukci. Nikdy nebyla míněna jako podpora dvou lidí, jen proto, že "se mají rádi". Ostatně kvalita vztahu snoubenců se nikdy nezjišťovala.

5
Radomír Doubravský

Pravda, manželství se uzavíralo jako obchod, kdy se scelovali majetky a šlo jen o dědice. Že oba pak měli své bokovky naprosto v pohodě. Ale děkuji, že jste přesně ukázal, že o dva lidi, co se mají rádi, vlastně nejde.

1
Zobrazit další 2 reakce
Před 1 rokemUpraveno

Už je to trapná podplacena propaganda.Zvrhlich uchylaren.Co je na Tom stejně je Fiala a Černochova pošle ku odvodu.Duhova odrhovacka o milovnicich černých otvorů,kde slunce nesviti.Trhaci zadku.

10
Před 1 rokem
Vasek Kamenec

Krásný výron zakomplexované duše. Gratuluji k výkonu!

4
Před 1 rokem

Jako mladá jsem jich znala hodně. Kamarád byl spisovatel, v cizině mu vycházeli knihy v hodně jazycích,tady zakázáno.,chodila k němu i milá Helenka Růžičková, sochaři, malíři.. Byli to lidé jako my, ale... Nikdy jsem se nesmála, prostě to tak brala. Ted ale je to jiné, kvůli zviditelnění jsem jinej. Na lidech dřív pokud jste to nevěděl, nepoznal. Scházeli se hodně i v T-klubu a dalších. Nemělo by se jim smát. Žili spolu. nikdo se jim nesmál, byli to prostě kámoši.

2
Před 1 rokem

Kdesi jsem četl, že je to nejdůležitější zákon. Neměla by dostat přednost zpráva o tom co se upeklo na posledním summitu v Paříži? Pořád se řeší nepodstatné věci.

5
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt