Tak byla to první dodávka a další budou následovat .Ono se u zbraní tak nějak počítá s tím , že budou zničeny , takže článek k ničemu .
No zrovna tady nejde o počet strojů ale o počet pilotů ...v článku lžou že to byl nezkušený pilot (patřil mezi ty nejlepší) ! Až tam nastoupí nezkušení bude hůř a je jedno na které straně budou.
Ukrajina přicházela zhruba o jedno letadlo měsíčně (Rusové několik), takže se nedalo čekat, že by ke ztrátám na F-16 nedocházelo. Probíhá tam jednoduše válka a tohle k tomu patří.
Přesně Ukrajina nepoužívala tolik letadel a tak měla i menší ztráty a čím víc jich dostanou tým víc jich spadne ...prostě čím víc techniky použije jakákoliv strana tým víc ji ztratí a ještě k tomu záleží jestli útočí nebo se brání (útočící má vždy větší ztráty) ...zvlášť dnes v době řízených střel dronu atd.
Jednu F-16 už Ukrajina odepsala. Chyba pilotáže. F-16 zkrátka není dvojplošník...
Tohle se zatím neví.
Reuters píše, že chyba pilota anebo mechanická závada. Radši si počkejte.
"ačkoli podle mínění nadšenců měly touhle dobou parkovat před Kremlem."
Skýpalo, ty který tady třetím rokem vytváříš v lidech právě toto nekritické nadšení pro zázraky a zázračné zbraně, teď napíšeš tohle?
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
pan Skypala se zase vyznamenal , zase tlachy......
Tak prý už je jedna dole a je to prý chyba pilota.
Myslím si, že tohle je podstatně větší zádrhel, než kdyby to letadlo někdo "normálně" sestřelil.
Hlavně že jsem tu byl napadán, když jsem měl pochybnosti o Ukrajinských pilotech konkrétně na těchto strojích.
( A opravdu na tom není nic pro Ruského)
Víte to je zase jedna babka povídala tyto zprávy. Já zase četl že si ho UA sestřelili ten stroj sami a pak zase dalších X názorů nepovídám, že popírám že to letadlo je opravdu dole Říkám jen že každý si píše jako příčinu pádu něco jiného a proto je lepší nespekulovat jak se to stalo ale prostě že letadlo bylo zničeno a je jedno jak.
Kromě atomu bylo na ukrajinském zkušebním polygonu reálně odzkoušeno 95 % zbroje Západu a Východu. Nastal čas k ukončení manévrů, získaná data budou ve štábech analyzována ještě dlouhé roky.
Napiš do Kremlu, ať jim nedávají prostor pro jejich testování zbraní a stáhnou ty svoje stepní hordy zpátky do chudobince. Brečíš na pěkně, ale na špatném hrobě napadeného.
Jeden systém je možná jen účinnější než druhý. Co je to ale za velení, co nechá vzlétnou vlastní stroje mezi cizí pohyblivé cíle, které chce přitom zasahovat vším čím zasahovat může. Udržet hbitou F 16 jen v prostoru bojového nasazení a nenarušit prostor jiný, hájený pak vším dostupným a možným. Bude těžké. A odpálené PVO rakety nemusí rozlišit mezi zasahovanými cíly. Na dotazy a na kontroly nezbývá moc času. Že stíhačku sundali sami ukrajinci je možné i pravděpodobné.
Ale ony vzlétly i proto, že na zemi hrozí vyšší riziko zásahu od ruských raket. Ač to tak nevypadá, ve vzduchu jsou během útoku bezpečnější, to jsou paradoxy že :)
Řekněme si pravdu. Západ pomáhá málo, pozdě a neochotně. O to víc si vážím našeho premiéra a premiérů Polska a Slovinska, kteří svojí cestou do napadené Ukrajiny a obleženého Kyjeva v polovině března 2022 bezpochyby ukázali odvahu a zostudili západní státníky a donutil je jednat.
Dále připomínám, že těžké zbraně v podobě tanků přišly první z naší vlasti a začaly překračovat Russké červené linie. Děkuji za to naší vládě a zvláště i ministrynini obrany Černochové.
Protože, kdo rychle dává 2x dává.
Bez těchto včasných akcí, by Ukrajina možná padla.
Exituje pouze par lidi na svete, kteri sedeli u stolu a vedi jak to doopravdy bylo pred napadenim UA. Tehdy se Zapad dle urciych informaci Rusum nekolikkrat ironicky vysmal, kdyz Rusko logicky protestovalo proti zacleneni UA do NATO. Co bylo bylo.. ted kdyz Zapad do toho UA urcitymi kroky podporil by bylo vhodne, aby Zapad umel realne zhodnotit situaci a ucinil smysluplne rozhodnuti nejen pro UA, ale i pro sebe a zachovani celeho sveta. Nekdy totiz plati, kdo chce ziskat vsechno, nakonec nezbyde nic.
Jasně, už panikaříte, že by se speciální třídenní operace nemusela nakonec povést, takže zase strašíte apokalypsou, když se Kremlu neustoupí.
Mimochodem, co je logického na tom, rozhodovat, co jiná země může či nemůže?
Takový poraženecký článek to se je tak nevidí. Článek hodný protektorátního tisku. Pán by to měl dát přečíst vojákům v zákopech.Jistěže válka je válka a Ukrajina čelí obrovité přesile a bez pomoci padne a co bude potom nikdo neví. Rusko bude u hranic Slovenska.
Proč poraženecký? Rusko má jak ve zbraních, tak v mužstvu, proti Ukrajině prakticky neomezené zdroje. Na válku se připravuje kontinuálně od roku 1917, zbrojní výroba měla i v mírových časech velmi výrazný podíl, obyvatelstvo zvyklé poslechnout "cara" do posledního dechu.
Pokud ukrajinský letoun za svůj "život" zničí o jediný ruský víc, než je poměr převahy, bude to dobré - Rusům budou ubývat zdroje rychleji než Ukrajincům.
Autorovi šlo především o to, že ve válce zdroje ubývají. Abychom s tím počítali, abychom věděli, že je to normální a že nejde o nějakou extra vyjimku danou jen Rusům - prostě je jisté, že se jim občas podaří zničit i tu sebelepší zbraň, i kdyby stříleli "z praku".