1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 7 měsíci

Dobrý den pane Víte Lukáši (autore článku) , nepříjde vám název článku hodně zavádějící

až lživý ? Problém je pouze v zákoně o německé armádě a u výrobce pušky, tak proč ten nadpis? Čtenost za každou cenu?

5
Před 5 měsíci
Radek Havelka

To zpackal titulkář Stačilo pozměnit- V Německu zakázané...

Před 7 měsíci

nedávno z kurského bojiště byl snímek dvou zahozených brenů poničených střepinami. Jinak otázka, co uvidíte, pokud to skončí podle vašich představ? Dokážete si to představit?

2
Před 7 měsíci
Václav Jiří Dominikus

Uvidím to , že Rusáci vypadnou z Ukrajiny. Ukrajina je brutálně vyzbrojena zbraněmi západu. Rusák si již další invazi nedovolí. Je MÍR. Já chci MÍR

8
Před 7 měsíci

Správná fraška čím by stříleli když by museli se bránit ,házeli by po nepříteli autorská práva.

22
Před 7 měsíci
Zdeněk Šula

Demokracie a související atributy dovedené ad absurdum...

16
Před 7 měsíci

Koho na Ukrajině, které jde o existenci, zajímají německé patentové spory?

8
Před 7 měsíci

Tak když jsou zakázané tak je tam nemají posílat 😄 to snad dá rozum

16
Před 7 měsíci
Jaroslav Tregler

Jsou zakázané pouze z kolize v autorkých právech, nikoli proto,že by byla nebezpečná pro obsluhu anebo měla zakázaný účinek.

13
Před 7 měsíci

Klasika.... Ukrajinská armáda a německé kvéry. V Rusku. Historie se opakuje.

7
Před 7 měsíci
Josef Biroš

Bohudík Rusko dnes bez americké podpory nemá šanci. Na rozdíl od druhé světové, když například 30 procent náklaďáku Ruské armády bylo amerických

3
Před 7 měsíciUpraveno

Tak já mám doma Haenel: 2x310, 1x311, 1x312. Ty snad nikdo nezakáže. 312 vystřílela stříbro “na Evropě”.

7
Před 7 měsíci

Tak titulek odpovídá IQ autora - nebo výši honoráře.

10
Před 5 měsíci
Aleš Ingr

Titulky dělají specialisté- titulkáři, kteří mají za úkol přilákat pozornost, což se zřejmě povedlo.

Zobrazit další 2 reakce
Před 7 měsíci

Na všechno je dvojí metr. I na použití pušek.

5
Před 2 měsíciUpraveno
Hana Juranova

pušky jsou ,,zakázány" pouze v NSR pro Bundeswher a to pro porušení Výběrového nabídkového řízení-Řízení bylo odůvodněno znaleckým posudkem naznačujícím porušení patentů v neprospěch společností Heckler & Koch a Magpul Industries.šlo pouze o loby a HK si stěžoval o podfinancování zakázky kdy CG Haenel nabídl cenu nižší o 12mil euro .-)) -tak nepište blbosti .-))

Před 7 měsíci

Hlavně že ty pušky odvedou svou službu a pomohou ukončit pár nezvaných hostů

6
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt