Kalousek a Fiala jsou oba naprosto stejní. Stejný pohled na svět, kde silný prožírá slabého, stejný pocit nadřazenosti a povýšenosti, stejná vnitřní jistota vlastní neomylnosti a jediného správného názoru. Spojuje je obrovská vůle po moci a majetku.

Jediné v čem se liší je rytmus řeči, gesta, u Kalouska občas humor, u Fialy suchopár a nuda.

Jeden za 18 a druhý bez dvou za 20.

Je zajímavé, že to není tak dávno, kdy velká část národa, /ti hloupější/ Kalouskovi nemohla přijít na jméno , protože jejich guru velkouzenář zavelel na zteč a už to jelo ..A dnes mu už nenadávají, protože kritizuje i Fialovu vládu..Patrně těm troubům konečně došlo jedno, že Kalousek nekritizuje jen proto, aby byl zajímavý, jak jsou ti chytráci zvyklí, ale věcně kritizuje každého, který si to podle jeho názoru zaslouží a na rozdíl od jiných slintalů jako je divá Bára a spol. z ANO, řekne, jak by to dělal on.. Samozřejmě z pozice toho, kdo nemá zodpovědnost , ale to jsou v podstatě všichni kritici, ale Kalousek na rozdíl od mnohých v té situaci BYL. A osvědčil se, ať si generálové po bitvě žvaní, co chtějí.. A v tom je jeho kvalita, kterou zde má málokdo...

Kalouska nemusím, ale hloupý Cerha se místo argumentu uchýlil jako vždycky k politickým útokúm. obecným invektivám - proč ? Protože věci nerozumí a proto Fiala plácá nesmysly takové, jaké slyšíme v Budějovicích - jeden o voze, druhý o koze, to jim jde, zastírat vlastní nýmandství.

Už jsou naštvaní i bývalí z vládních mrtvol. Poradce Fialy ? Dejte pokoj, asi on mu připravuje jeho kydy a učí moderní posunkové řeči. Hluchoněmí mu už začínají rozumět.

Věcná kritika je v pořádku,ale jak to sklouzne k osobním poznámkám,je konec.Škoda,že se premiérův poradce neudržel-to není dobrá vizitka.

Když se jich zastával Kalousek. A teď najednou bude nadávat. A jak si vychovala mladé lidi ve vlastní straně tak je má.