1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 5 měsíci

Smradi.mysli si,ze muzou vse,uz ani naboj,nic jim nedavat...

72
Před 5 měsíci

Byl napaden členský stát NATO, je namístě aktivovat článek 5 smlouvy a společně aktivně zasáhnout proti agresorovi.

15
Před 5 měsíci

Neměl by se aktivovat článek 5. Útok na stát v NATO a to dokonce

již od roku 1952. Nejvíce se ovšem směji tomu, že měl načerpat

ropu pro firmu USA Chevron. Pokud si dobře pamatuji, tak jeden

bývalý ministr, bývalé vlády dosti zarputile a hlasitě vystupoval

proti zprávám z tehdejší opozice, že USA a jejich tankery vesele

převážejí ropu z Ruska. Ona prostě obsahuje jiné složení než

jinde a USA jí potřebují pro letecké palivo a pro palivo do raket

a satelitů pro vzlet. Ten ministr se chvástal hlavně tím, kdy se

odtrhneme od nákupu s Ruska a ejhle USA nakupuje vesele dál,

konflikt nekonflikt.

71
Před 5 měsíci

Kdopak asi bude útočit na tankery v černém moři... Asi Bulharsko, že...

3
Před 5 měsíciUpraveno

To Řekové dost přehnali. Ukrajina, naše Ukrajina?

12
Před 5 měsíci

Tento komentář byl smazán uživatelem.

Před 5 měsíci
Petr Obrlík

Čtěte špatně, měli tankovat kazašskou ropu. Takže jasně se jednalo o pirátství a námořní terorismus.

38
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontaktDSA