Dav ji rozsekal na kousky, a tělo tedy z logických důvodů zachováno nebylo. Ale podle několika rekonstrukcí víme, jak vypadala. No tvl. A ty rekonstrukce jsou, prosím pěkně, kde? Zůstaly nám po ní jen dobové portréty.
Tyhle rádoby nové objevy historie bývají dobré leda k tomu, aby měly novináři (bulvární) o čem psát. Možná se dočkáme i toho, že se u nás začne zkoumat pravost Rukopisů a dokonce bude nalezen jeden lýkový střevíc Přemysla oráče a kostra kance, kterého přinesl svázaného Bivoj.
Na jedné straně je známé, že životní láskou Marie Antoinetty byl Alex Fersen, na druhé straně teď zas někdo "objevil", že byla lesbička? Výmysly a spekulace jsou teď nejnovějšími "historickými" objevy. Podívala jsem se na první díl seriálu Marie Antoinetta a už na začátku jsem žasla, jak naprosto nevěrohodně tam byl předveden příjezd M.A. do Francie, kde ji byla přivítat jen jedna žena a dva vojáci a to bylo všechno. Přitom tam přijela už jako jako právoplatná manželka následníka trůnu. O tom, že se ve Vídni konala svatba v zastoupení, tam nebyla ani zmínka. Při příjezdu musela svléknout vše rakouské a převléknout se do francouzského, k tomu měla samozřejmě služebnictvo a také byla uvítána několika významnými šlechtici. Pravdivé bylo pouze to, že musela rakouskému doprovodu odevzdat i psíka.
Tak toto je přeloženo z britského textu, takže tam už se mezi pohlavími rozdíl nedělá, ženě leží u nohou nejen všichni muži, ale automaticky i všechny ženy a přiřknout nějaké historické postavě "menšinovou" orientaci, která už ovšem menšinová přece není a nikdy nebyla (jen to bylo potlačováno, uvidíme, kam až nás genderová dysforie jako společnost dovede, k jaké "pravdě, skutečnosti"), je považováno za její kredit. A to, že by tím byla nevěrná svému muži, kterému o tom ještě nadšeně říkala podle textu, se neřeší ani náznakem, naopak je to úžasné (ne že by on jí nebyl tehdy pravděpodobně nevěrný s desítkami jiných).
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Plytký, povrchní a historicky nepřesný článek, jak je již u článků serveru Čtidoma špatným zvykem. Pomalu dotahujete humusweb Forum 24. Přečíst si něco na Wikipedii a pak dělat chytrého znalce historie by autorovi celkem šlo. Plytkost a povrchnost z článku jen čiší. To už i Alexander Dumas vylíčil tyto dějinné události ve své sbírce Paměti lékařovy lépe a věrohodněji.