"Bagrista na Domažlicku zemřel pod zeminou. Majitel firmy před soudem" - co majitel firmy před soudem? Zemřel? Utekl? Zkolaboval? To je zas titulek! 🙁
JJ zemreli oba 🙂
Jestli někdo nepochopil titulek, tak je něco u nich špatně. Ale mnohem horší je to,že soudy považuji lidí za nesvepravne blby, kteří by měli být proškolení z toho, jak vykonat malou potřebu
Samozřejmě. Ten titulek pochopili asi všichni. Ale je napsaný pěkně blbě.
Bohužel vlastní nezodpovědnost toho bagristy a jeho hrubé porušení pracovních předpisů, které ve svém věku,jako zkušený strojník musel znát.A jeho pozůstalí, kteři se na neštěstí snaží vydělat milióny....bez komentáře a CHUCPE....
Nezodpovědnost firmy, kterou přiznal sám majitel v článku - "my do výkopů vůbec nevstupujeme, kdyby jsme tam potřebovali vstoupit, tak to zapažíme." Tohle je porušení bezpečnostního předpisu, kteří říká jasně, že výkop hlubší než 1,5m v extravilánu a 1,3m v intravilánu se paží. Tečka. Je naprosto jedno, jestli tam někdo vstupuje nebo ne. A protože tam bagrista vlezl, tak do výkopů bez pažení lezli standardně a "zatím se nikdy nic nestalo." Do výkopu bez pažení o hloubce přes dva metry vleze jenom ...
"Bagrista na Domažlicku zemřel pod zeminou. Majitel firmy před soudem"
Ten nadpis zní jakože majitel firmy zemřel před soudem.
Určitě majitele firmy odsoudí, přestože nikomu osobně úmyslně neublížil. Nedávno dostal za pokus o vraždu úmyslný a skutečně dokonaný (střelil do břicha svého soka) jeden pán pouze podmínku. Asi měl dost peněz....
Skoro šedesátiletý bagrista musel mít za život více školení z bezpečnosti práce než ten ubožák státní zástupce viděl paragrafů.
Doufám že po osvobození nevinného člověka dostane onen stát. zástupce kapky a flastr.
přijde mi, že bagrista by měl sám vědět kam může vlézt. To že někdo jiný třeba nějakou maličkost zanedbal se lehce najde!! A hlavně...jde o vlastní život...
Clanek vyznel na prvni cteni jako ze majitel take zemrel a to pred soudem.
Přesně to jsem tam teď napsal. A koukám, že si někdo všiml už přede mnou.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Akorát, že vůbec. Zaměstnavatel je stavbyvedoucí. Tedy osoba znalá. Pokud je ještě k tomu stavbyvedoucí z pozice stavebního zákona - má autorizaci u ČKAIT, nepomůže mu ani svěcená voda. To, že byl bagrista proškolen někdy někde na nějakém kursu je naprosto irelevantní. Na stavbě měl být technologický postup, který upravuje vstup do výkopu. Pokud soud říká, že nebyl proškolen, pak tento technologický postup nebyl. Navíc, výkop o hloubce větší než 1,5m se paží VŽDY.