1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 2 roky

Obzvláště zahanbující je pro Čechy srovnání s Finskem. Tři a půl milionová země odmítla všechny územní požadavky SSSR a tři měsíce mu úspěšně vojenský čelila čímž se uchránila osudu Pobaltských zemí. Ačkoliv bylo Finsko později spojencem Německa, Židé tam nebyli pronásledování a dokonce sloužili i v armádě.

12
Před 2 rokyUpraveno
Martin Glaser

Finsko mělo hranici v většinou subarktické divočině s minimem komunikací, nebylo prakticky obklíčeno, nemělo čtvrtinu obyvatelstva na straně nepřítele a hlavně mělo v rámci možností podporu ze zahraničí. Proto taky nakonec Stalin nezabral celé Finsko, aby neriskoval konflikt se Západem.

11
Zobrazit dalších 17 reakcí
Před 2 rokyUpraveno

pokračování:

  • i díky této své pozici ( a nutno říci, že kvůli i skoro totálnímu nezájmu o Hitlerovy námluvy) mohli Dánové zachránit svoje Židy posláním do Švédska. Autor klidně může samozřejmě sdělit, se kterou bezpečnou zemí sousedil Protektorát a pak Čechy opět kritizovat za takovou nepomoc.
  • Diskriminace Židů za druhé republiky byla nepochybné ostudné svinstvo, ale nejednalo se o koncentráky nebo dokonce vyhlazování. Neokupované státy možnost chránit svoje Židy měly, neokupované nikoliv, nejednalo-li se v případě Dánska o souběh vhodných politických a zeměpisných podmínek.
  • za druhé republiky nebyl takový problém vycestovat, problém byl, aby jiné země židovskou emigraci přijímaly. Právě ponížené a orvané Československo opravdu nebylo žádnou autoritou rozhodující o pravidlech imigrace v jiných zemích.
  • Obvinovat českou společnost za chování protektorátních vlád, které byly (z)řízeny okupanty a plnily jejich přání nebo za chování jednotlivých kolaborantů (třeba některých četníků v Letech) , by bylo docela slušné chucpe. Za okupace Češi jako společnost opravdu nevládli, to je snad zřejmé dostatečně.

Takže aspon takhle, na zbytek nejrůznějších stadardních obvinění už příště, jsem si jist, že to "příště" přijde 🙂.

10
Před 2 roky
Petr Červenka

Česká společnost byla stejně antisemitisticka jako německá ( o slovenské ani nemluvím). A že za Druhé republiky nebyly koncentráky? Každý kdo nemohl prokázat příjem, mohl být poslán do pracovního tábora. A komu to asi hrozilo nejvíc, když byli všichni Židé propuštěni ze státních institucí?

7
Zobrazit další 3 reakce
Před 2 roky

Z hodnocením presidenta Beneše souhlasím. Ale jinak je to nával sebemrskačství. Naše protektorátní vláda si nemohla dovolit to co dánský král či skandinávské vlády. Němci se na Skandinávce dívali jako na árijce a nikdy neměli v plánu je poněmčovat, či šoupat na Sibiř. A to je výrazný rozdíl v možnostech českých a skandinávských místodržících. Koneckonců kterého skandinávského předsedu vlády Němci popravili? Kolik vyskoých škol ve skandinávii zavřeli? Možnosti Háchy a Eliáše chránit židovské spoluobčany prostě tak velké nebyly. To samé platí o tzv. cikánských koncentrácích. Nemluvím o chování strážných v táborech samotných, ale možnost zabránit jejich vybudování byla pro protektorátní vládu asi stejná jako u Terezína. Navíc autor mezi ně zařadil tábor v Liberci,který ovšem ležel v Sudetech.

13
Před 2 roky

Naše srovnání s Dánskem mi přijde docela mimo (a to nejen proto, že pro Hitlera Dáni byli stále ti Germáni a my ne), ale mrzí mě, že úroveň české kolaborace a udavačství tady byla ve 40. 50. i 60. letech ve velkém počtu.

Před 2 roky

Hořké a poučné čtení, které do značné míry vysvětluje i současný amorální postoj nemalé části české společnosti k ozbrojené agresi a odmítání pomoci napadené zemi. Žádní vitální šikulové schopní přežití, za něž se často rádi považujeme, spíše obyčejní pazdráti.

9
Před 2 roky
Dusan Hof

Sebekritika je dobrá. Ale nevztahujte svoje hodnocení na všechny, max. tak na sebe a své okolí, které očividně znáte dobře.

Zrovna ČR je zemí, která Ukrajině pomáhá od začátku. Samozřejmě, že jsou tady i ti, co pomoci nechtějí nebo dokonce fandí agresorovi. Jenže takoví se najdou všude, v každé zemi. Ovšem, obecně řečeno, chci-li být demagog, tak začnu mluvit v tom smyslu, že jedině u nás je to špatné, všude jinde jsou samí nezištní hrdinové.

4
Zobrazit další 3 reakce

Je to tak. Tak by se mělo vyučovat na školách. Bohužel mnozí učitelé jsou nedovzdělaní a papouškují omleté poučky z komunistického dějepisu. Nebo možná někteří už ne, ale nestudují, nevzdělávají se.

6
Před 2 roky

Pane Urban, vzpamatujte se.Kdybychom se Němcům tenkrát více bránili, vymlátili by nás, jako kobylky.Co by, jak, by, na to nemáte ani Vy patent.

10
Před 2 roky

Tento komentář byl smazán uživatelem.

Zobrazit dalších 5 reakcí
Před 2 roky

Je moc dobře, že pan Urban tyto historické reálie jako jeden z mála veřejně pojmenovává.

Čtení to je sice velmi smutné, ale velmi potřebné.

19
Před 2 roky
Pavel Novotný

Ne. Je to nechutnost.

1
Zobrazit dalších 6 reakcí
Před 2 roky

O Benešovi mám taky své pochybnosti, hlavně to co se dělo po druhé světové válce a pak v osmactyricatem .

7
Před 2 roky
Standa Cichovsky

Musím souhlasit. Beneš nebyl dobrý prezident. Uhnul jak Němcům, tak po válce Rusům a mašlička byl rok 48.

4
Před 2 roky

Jediný opravdový národem respektovaný vůdce a hrdina naší doby je náš Pan President Zeman!

5
Před 2 roky
Ondřej Novák

Vy srandisto.....

2
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontaktDSA