Obzvláště zahanbující je pro Čechy srovnání s Finskem. Tři a půl milionová země odmítla všechny územní požadavky SSSR a tři měsíce mu úspěšně vojenský čelila čímž se uchránila osudu Pobaltských zemí. Ačkoliv bylo Finsko později spojencem Německa, Židé tam nebyli pronásledování a dokonce sloužili i v armádě.
Finsko mělo hranici v většinou subarktické divočině s minimem komunikací, nebylo prakticky obklíčeno, nemělo čtvrtinu obyvatelstva na straně nepřítele a hlavně mělo v rámci možností podporu ze zahraničí. Proto taky nakonec Stalin nezabral celé Finsko, aby neriskoval konflikt se Západem.
pokračování:
Takže aspon takhle, na zbytek nejrůznějších stadardních obvinění už příště, jsem si jist, že to "příště" přijde 🙂.
Česká společnost byla stejně antisemitisticka jako německá ( o slovenské ani nemluvím). A že za Druhé republiky nebyly koncentráky? Každý kdo nemohl prokázat příjem, mohl být poslán do pracovního tábora. A komu to asi hrozilo nejvíc, když byli všichni Židé propuštěni ze státních institucí?
Z hodnocením presidenta Beneše souhlasím. Ale jinak je to nával sebemrskačství. Naše protektorátní vláda si nemohla dovolit to co dánský král či skandinávské vlády. Němci se na Skandinávce dívali jako na árijce a nikdy neměli v plánu je poněmčovat, či šoupat na Sibiř. A to je výrazný rozdíl v možnostech českých a skandinávských místodržících. Koneckonců kterého skandinávského předsedu vlády Němci popravili? Kolik vyskoých škol ve skandinávii zavřeli? Možnosti Háchy a Eliáše chránit židovské spoluobčany prostě tak velké nebyly. To samé platí o tzv. cikánských koncentrácích. Nemluvím o chování strážných v táborech samotných, ale možnost zabránit jejich vybudování byla pro protektorátní vládu asi stejná jako u Terezína. Navíc autor mezi ně zařadil tábor v Liberci,který ovšem ležel v Sudetech.
Naše srovnání s Dánskem mi přijde docela mimo (a to nejen proto, že pro Hitlera Dáni byli stále ti Germáni a my ne), ale mrzí mě, že úroveň české kolaborace a udavačství tady byla ve 40. 50. i 60. letech ve velkém počtu.
Hořké a poučné čtení, které do značné míry vysvětluje i současný amorální postoj nemalé části české společnosti k ozbrojené agresi a odmítání pomoci napadené zemi. Žádní vitální šikulové schopní přežití, za něž se často rádi považujeme, spíše obyčejní pazdráti.
Sebekritika je dobrá. Ale nevztahujte svoje hodnocení na všechny, max. tak na sebe a své okolí, které očividně znáte dobře.
Zrovna ČR je zemí, která Ukrajině pomáhá od začátku. Samozřejmě, že jsou tady i ti, co pomoci nechtějí nebo dokonce fandí agresorovi. Jenže takoví se najdou všude, v každé zemi. Ovšem, obecně řečeno, chci-li být demagog, tak začnu mluvit v tom smyslu, že jedině u nás je to špatné, všude jinde jsou samí nezištní hrdinové.
Je to tak. Tak by se mělo vyučovat na školách. Bohužel mnozí učitelé jsou nedovzdělaní a papouškují omleté poučky z komunistického dějepisu. Nebo možná někteří už ne, ale nestudují, nevzdělávají se.
Pane Urban, vzpamatujte se.Kdybychom se Němcům tenkrát více bránili, vymlátili by nás, jako kobylky.Co by, jak, by, na to nemáte ani Vy patent.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Je moc dobře, že pan Urban tyto historické reálie jako jeden z mála veřejně pojmenovává.
Čtení to je sice velmi smutné, ale velmi potřebné.
Ne. Je to nechutnost.
O Benešovi mám taky své pochybnosti, hlavně to co se dělo po druhé světové válce a pak v osmactyricatem .
Musím souhlasit. Beneš nebyl dobrý prezident. Uhnul jak Němcům, tak po válce Rusům a mašlička byl rok 48.
Jediný opravdový národem respektovaný vůdce a hrdina naší doby je náš Pan President Zeman!
Vy srandisto.....